Home Tagy Články označené "ČSSD"

ČSSD

Česká strana sociálně demokratická (zkratka: ČSSD) je česká sociálnědemokratická politická strana, která je členem Socialistické internacionály, Progresivní aliance a Strany evropských socialistů. Je pokračovatelkou dvojjediné tradice československé sociálně demokratické strany a německé sociální demokracie v Československu.
K roku 2015 představuje nejsilnější stranu v krajských zastupitelstvech, Senátu i Poslanecké sněmovně. Na brněnském 36. sjezdu strany byl v březnu 2011 předsedou zvolen Bohuslav Sobotka, který se v lednu 2014 stal předsedou trojkoaliční vlády, v níž je sociální demokracie zastoupena osmi členy.

„Pokud budeme v ČSSD pokračovat v té debatě na veřejnosti a v nesourodosti, tak nás to bude tlačit níž a níž.“ O tom je přesvědčen šéf ČSSD v Plzeňském kraji a úřadující celostátní předseda strany Milan Chovanec. „Byly-li by předčasné volby za rok, tak v tomto stavu a bez toho, abychom dali jasný směr, tak mi řekněte, kdo by nás volil. Bojím se, že bychom skončili pod pěti procenty,“ řekl v rozhovoru pro server novinky.cz.

„Kdyby byl proveden povolební průzkum veřejného mínění, tak odhaduji dramatický nárůst preferencí ANO, odhaduji slabý výsledek ČSSD a komunistů. Protože Andrej Babiš luxuje levici. To je situace, kterou řeším, krok za krokem, abychom ČSSD dovedli do sjezdu v co nejlepší kondici,“ konstatuje Chovanec.

Podle návrhu předsednictva by si sociální demokraté měli zvolit na mimořádném sjezdu 18. února nové vedení. Strana ale zatím nemá žádné oficiální kandidáty. „Jsem stále přesvědčen, že by se měl předseda volit přímo všemi členy sociální demokracie. Měl by mít silný mandát pro tu dobu, která nás čeká a která nebude jednoduchá. Ale na předsednictvu jsem s tím u kolegů neuspěl. Říkají, že na to není vhodná doba. Já si pořád myslím, že bychom se o to měli pokusit. Věřím, že by členové předsedu volit šli,“ říká Chovanec.

On sám navrhoval pozdější, dubnový termín sjezdu. Do té doby se mohla vést debata o změně stanov, které jsou podle úřadujícího šéfa strašně těžkopádné, zastaralé a nemoderní. „Máme strašně složitý systém kariérního řádu a primárních voleb. Tak dlouho jsme se zaplevelovali úředničinou, až nám nezbyl čas na politickou práci. Ten výsledek voleb je částečně daný i tím,“ je přesvědčený Chovanec.

Ústřední výkonný výbor ČSSD za týden rozhodne, zda potvrdí stanovisko předsednictva a sjezd bude už v únoru. „Chápu, že členská základna chce, aby se věc vyřešila rychle. Je potřeba zvolit vedení, které bude soudržné. Nemusí být jednobarevné, ale musí spolupracovat. Nemohou znít veřejně čtyři názory, protože potom strana nebude čitelná. Nový šéf strany musí být dirigent, který využije synergie proudů uvnitř strany a pospojuje je. Jestli ne, tak v příštích volbách dostaneme další výprask,“ říká rozhodně Chovanec.

On sám má ambice dovést ČSSD do sjezdu a o nominace do vedení nikde aktivně žádat nechce. „Budu se o tom bavit s lidmi u sebe v kraji. Opravdu mám jediný zájem, abychom to dovedli do nějakého lepšího stavu. Notabene, já nejsem spojovatel proudů. Pro část sociálních demokratů, která má jiný názor na migraci, zbraně i bezpečnost,“ prohlašuje šéf ČSSD v Plzeňském kraji.

Parlamentní volby skončily pro KSČM a ČSSD výpraskem. Přiznává to i šéf Plzeňské krajské organizace KSČM Miroslav Kavij. „Volební propad je katapultoval zpět na počátek budování obnoveného kapitalismu v Československu po roce 1989, a pro obě strany bude do budoucna znamenat finanční potíže,“ píše Kavij na plzeňském regionálním webu své strany.

Také sebereflexe za volební výsledek a současnou krizi stran je prý v KSČM i ČSSD kupodivu podobná. Stranické sjezdy, na kterých má dojít ke zvolení nového vedení, se budou konat až v příštím roce, což vzhledem k podzimnímu termínu komunálních voleb není zrovna ideální.

Zatímco u neúspěšných pravicových a »nečitelných« stran – Straně zelených, TOP 09, KDU-ČSL – jejich lídři vyvodili osobní odpovědnost, tak za volebním neúspěchem ČSSD a KSČM stojí více faktorů, které je podle Kavije třeba v klidu vyhodnotit a pojmenovat. „Nezbývá než doufat, že na základě pravdivého pojmenování věcí dojde k naplňování skutečné levicové politiky a získání voličů, kteří k volbám pravidelně nechodí, a poprvé po více než dvaceti letech je k volebním schránkám přivedli lídři stran Okamura a Bartoš,“ konstatuje kriticky.

„Je zbytečné vymlouvat se na současnou ekonomickou prosperitu země a tvrzení, že bývalí voliči těchto stran proto přešli k pravici či k populistickým stranám. Důležitější je správně pojmenovat realitu dnešní společnosti. Nenajdeme mnoho oblastí, o kterých můžeme říci, že současný stav je lepší než před rokem 1989, v době socialismu. Přeplněné obchody, ani výběr z několika desítek toaletních papírů není tím nejlepším kritériem,“ přihřívá si ale už „polívčičku“ KSČM její regionální šéf.

Pyšníme se prý nízkou nezaměstnaností, byť nás Václav Havel ujišťoval, že tento základní jev kapitalistické společnosti nepoznáme. Otřesnou skutečností podle Kavije zůstává, že v době 21. století bereme bezdomovce jako normální stav společnosti. Stejně jako exekuce, které jsou strašákem pro všechny věkové skupiny občanů a z hlediska jejich počtu se v Evropě řadíme k těm „nejúspěšnějším“ státům.

„Ze stejného soudku jsou žebrácké mzdy značné části pracujících, kvůli kterým mladé rodiny v případě pořízení hypotéky na koupi vlastního bydlení berou na sebe oprátku až do důchodového věku. O situaci osamělých seniorů, kterým po zaplacení nájmu za bydlení zůstane pár stovek měsíčně či tisícovka, je zbytečné hovořit. Podfinancované resorty zdravotnictví, školství, dopravy, zadlužení státu, stejně jako domácností, jsou dalším hřebíčkem do rakve kapitalistického systému,“ píše krajský předseda.

Začíná se rýsovat jednobarevná vláda Andreje Babiše, která při získání důvěry Poslanecké sněmovny bude muset přestat s blábolením a začít makat. Přesně v duchu jeho hesel od roku 2013, která na jeho voliče zapůsobila. „Naplnit alespoň většinu slibů bude však nejen těžké, ale téměř nemožné. Na jejich neuskutečnění by si měly vzpomenout skupiny voličů, na které bylo pamatováno nejméně, a které pomoc státu potřebují nejvíce. Senioři a mladé rodiny s dětmi,“ připomíná Kavij. „Povinností levicových stran, které letos zcela propadly, je získat ztracené voliče zpátky. Podaří se jim to za předpokladu návratu k provádění skutečné levicové politiky. K jejím pilířům patří především oblast sociální a zdravotnictví. Vyslyší-li přání mnoha občanů v podobě přijetí referenda o vystoupení z NATO, kterého se vládní ČSSD po čtyři roky bála, za což byla potrestána ztrátou značné částí svých voličů,“ dodává.

„Lidské zdraví musí mít přednost před zisky z dovozu nekvalitních fosfátových surovin,“ říká europoslanec ze západních Čech Pavel Poc (ČSSD) k souhlasu Evropského parlamentu s novými pravidly pro dodávání hnojivých výrobků s označením CE (ozn. pro cirkulární ekonomiku) na trh. Pro výbor pro životní prostředí, veřejné zdraví a bezpečnost potravin (ENVI), kde byl stínovým zpravodajem europoslanec za ČSSD Pavel Poc, byla klíčová především otázka kontaminantů. Kontaminující látky v hnojivových výrobcích se hromadí v životním prostředí a vstupují do potravinového řetězce. Jsou tak velmi nebezpečné pro zdraví lidí i zvířat. Poc o tom podrobně informuje na celostátním webu sociálních demokratů.

Mezi těmito látkami je problematické především kadmium (Cd), které se nachází ve většině minerálních fosforečných hnojiv. Kadmium se z hnojiv dostává do půdy a je přijímáno rostlinami. Ze zemědělských plodin pak kadmium už nelze nijak odstranit a dostává se do potravin. Závěry Evropské agentury pro bezpečnost potravin (EFSA) potvrdily, že právě jídlo je dominantním zdrojem expozice kadmiem – maximální doporučený příjem je pak překročen u většiny evropské populace.

„Volba je jednoduchá – buď kadmium odstraníme z hnojiv, nebo ho sníme a ono se nám uloží v těle. Lidské zdraví musí mít přednost před zisky z dovozu nekvalitních fosfátových surovin,“ říká Pavel Poc. Kadmium je težký kov a karcinogen I. třídy, má teratogenní účinky, akumuluje se v těle, poškozuje ledviny a kostní tkáň, imunitní i kardiovaskulární systém. Nařízení konečně zavádí přísnější limity pro přítomnost tohoto prvku ve fosforečných hnojivech – snížení obsahu na 40 mg/kg bude dosaženo po šesti letech a na 20 mg/kg po šestnácti. „Návrh, který jsem prosadil ve výboru pro životní prostředí byl samozřejmě ambicióznější, ale v rámci Parlamentu nebylo možné dosáhnout lepšího kompromisu,“ dodává k dosaženému výsledku Poc.

Systém definovaných použitelných surovin přispěje ke garanci bezpečnosti výrobků. Národní předpisy budou zachovány a dávají tak podnikatelům větší možnost se rozhodnout, zda budou své výrobky označovat značkou CE.

 

„Teď nezbývá nic jiného, než prostě obrodit stranu a přestat s bafuňářstvím, dávat na pozice, které rozhodují o nakládání s veřejnými penězi, dobré hospodáře a předvést lidem, že to skutečně s touhle zemí myslíme dobře,“ řekl při hodnocení výsledků sněmovních voleb plzeňský hejtman Jan Bernard (ČSSD). V té chvíli možná ani netušil, že mluví i o sobě. O víkendu – nezávisle na sobě – totiž lídr sociálních demokratů Lubomír Zaorálek a úřadující šéf strany Milan Chovanec připustili, že by se na sjezdu v dubnu Jan Bernard jako úspěšný hejtman mohl ucházet o funkci šéfa sociální demokracie.

ČSSD ve volbách dostala jen 7,27 procenta a místo padesáti poslanců jich teď ve Sněmovně bude mít jen patnáct. „Tak já jsem zástupce sociální demokracie, tak nemůžu říct nic jiného, než že jsme dostali špatné vysvědčení,“ hodnotí volební debakl ČSSD Jan Bernard. „Ty volby jsou pro nás zklamáním, neuspěli jsme, vinu musíme hledat jenom u sebe, nikde jinde není a teď nezbývá nic jiného, než prostě obrodit stranu a přestat s bafuňářstvím, dávat na pozice, který rozhodují o nakládání s veřejnými penězi, dobré hospodáře a předvést lidem, že to skutečně s touhle zemí myslíme dobře,“ dodal.

Současné vedení ČSSD z volebních výsledků vyvodilo závěry, že na sjezdu položí funkce a nově o ně usilovat nebudou. „Člověk musí být soudný. Kdo prohraje v bitvě, tak se nemůže nabízet do další bitvy jako lídr. Byla to větší porážka, než jsem si představoval. Musím si to sám sobě zodpovědět, ne že půjdu a budu se tvářit, že se nic nestalo,“ řekl Právu Lubomír Zaorálek. Prostor by podle něj měli dostat mladí lidé a úspěšní hejtmani, jako je Josef Bernard nebo Martin Netolický.

Současné vedení ČSSD na mimořádném sjezdu strany skončí, prohlásil v sobotu na krajské konferenci na Vysočině statutární místopředseda ČSSD Milan Chovanec. Podle něj by nového šéfa měli přímo volit všichni členové strany.Vyloučil, že by on mohl kandidovat na předsedu strany. „Jediná moje ambice k dnešnímu dni je zůstat řadovým členem ČSSD a dovést ji ke sjezdu tak, aby byla v co nejlepší kondici,“ řekl Chovanec. Předsedu by podle něj sociální demokraté mohli hledat i mezi nestraníky a mezi lidmi, kteří jsou straně blízcí. „Sociální demokracie se musí otevřít a aby byla soutěž pestrá a široká a mohla rozhodnout o tom, kdo jí v současné složité době povede,“ dodal. Jestli by to mohl být třeba předseda Českomoravské konfederace odborových svazů nebo plzeňský hejtman Josef Bernard, komentovat nechtěl.

Pak ale jméno plzeňského hejtmana padlo znovu: „Jan Hamáček psal, že má recept na to, jak vyvést sociální demokracii z krize, Josef Bernard psal nějaké třináctero. Hejtman Netolický se vyjadřoval. Já si myslím, že je čas, aby představili členské základně svoji koncepci a poctivé řešení a já budu dělat všechno pro to, abychom měli v čele ČSSD člověka, který nás provede složitou dobou,“ dodal Chovanec.

„Realisté v ČR 0,71%, v Plzeňském kraji 0,73%. Očividně jsme to projeli, ale nevzdáme se!“ – stojí v prohlášení politické strany Realisté, která vznikla teprve před jedenácti měsíci.29 „Musíme zjistit, co jsme udělali špatně (hlavně marketing), abychom to za 4 roky zvládli lépe,“ píší dále na Facebooku strany v Plzeňském kraji.

Realisty z Plzeňska vedla do voleb bývalá dlouholetá ředitelka Fakultní nemocnice Plzeň Jaroslava Kunová. Její místo na kandidátce bylo velkým překvapením, protože Kunová byla členkou ČSSD, odkud vystoupila až začátkem letošního roku. Realisté ji oslovili nejprve jako expertku na zdravotnictví a později ji přesvědčili, aby šla do voleb v čele kandidátky Plzeňského kraje. „Jdu do toho, protože si myslím, že lidé v tradičních stranách se starají spíš o své zájmy. V Realistech jsou ti, kteří mají za sebou svou práci a výsledky. Nejde jim o sebe. A prosazují to, co je reálné,“ řekla před volbami Jaroslava Kunová.

Dnes Realisté přiznávají svou prohru, ale vzdát se svých nadějí a svého programu nechtějí. „Realisté vznikli před 11 měsíci. Za tuto krátkou dobu jsme dokázali vytvořit celostátní strukturu a dostat se do povědomí veřejnosti. Je za námi obrovský kus práce a ačkoli dnešní výsledek realisticky rozhodně nemůžeme považovat za úspěch, hledíme s optimismem do budoucna,“ píší v prohlášení. „Výsledek bereme jako potvrzení faktu, že máme na politické scéně nějaké své místo a že o náš politický program může mít veřejnost zájem,“ dodávají.

Sněmovní volby prý pro ně byly prvním testem. „A jsou pro nás výzvou pro další tvrdou práci. Záhy nás čekají další volby – v lednu mimořádně důležitá volba prezidenta republiky, které se zúčastní náš kandidát Jiří Hynek. Příští rok na podzim pak velmi důležité komunální volby a senátní volby. Budeme samozřejmě nadále pokračovat s plným nasazením a usilovat o vaši důvěru. A jsme si jisti naším budoucím úspěchem,“ stojí na Facebooku.

Realisté jsou konzervativní pravicová politická strana, která slibuje dělat pohodovou politiku, nesouhlasí se zvýhodňováním zahraničních investorů a chce rovnou daň pro všechny. Nejpřevratnějším v jejím programu je ale návrat k povinné vojenské službě v podobě tříměsíčního výcviku pro muže. Pro ženy by byl vojenský výcvik dobrovolný. Odmítají přijetí eura, nelegální migraci a prosazují ochranu státních hranic.

Debakl ČSSD, obrovské vítězství Babišova hnutí ANO, návrat ODS na výsluní, úspěch okamurovců a pirátů, záchrana TOP09 na poslední chvíli. ANO zvítězilo ve všech krajích i ve všech okresech v České republice. Tak dopadly letošní parlamentní volby. V Poslanecké sněmovně usednou zástupci devíti stran – jedné velké, tří malých a pěti ještě menších.

Hnutí ANO získalo 29,70 %, na druhé místo po sečtení výsledků z Prahy postoupila ODS se ziskem 11,31 % hlasů, třetí Českou pirátskou stranu volilo 10,79 % lidí a Okamurova SPD má 10,64 % hlasů. Hodně si pohoršila levice, komunisté mají jen 7,77 % a ČSSD 7,28 %. Lidovci získali 5,80 %, těsně nad pětiprocentní hranicí skončily TOP09 se ziskem 5,30 % a Starostové a nezávislí se ziskem 5,17 % hlasů.

Zisk jednotlivých parlamentních stran v Plzeňském kraji:

ANO 30,98 % hlasů

ODS 12,09 %

SPD 10,56 %

Pirátská strana 10,01 %

KSČM 8,65 %

ČSSD 7,97 %

KDU-ČSL 3,49 %

STAN 4,85 %

TOP09 4,82 %

Úřadující šéf ČSSD a lídr plzeňské kandidátky Milan Chovanec okomentoval volební debakl: „Sociální demokracie dostala políček,“ řekl. „Já jsem ten výsledek očekával. Já jsem kolegům psal, že se obávám, že pro nás nebude začínat jedničkou. Ale je to zklamání, doufal jsem, že začínat jedničkou bude. Musíme to přijmout s pokorou a pokusit se o nějaký restart,“ řekl Chovanec cestou na jednání grémia. To rozhodlo o svolání mimořádného sjezdu strany.

Ve dvousetčlenné Sněmovně má ANO nově 78 poslanců (při minulých volbách 47), ODS 25 poslanců (16), piráti 22 (0), okamurovci 22 (0), komunisté 15 (33), ČSSD 15 (50), lidovci 10 (14), TOP09 7 (26), STAN 6 poslanců (0). Volební účast v Česku byla 60,84 % lidí s hlasovacím právem, v Plzeňském kraji to bylo 59,91 %.

Ve 14 hodin se uzavřely volební místnosti a komise sčítají hlasy. O 200 poslaneckých míst ve Sněmovně usiluje v celé republice jednatřicet stran a hnutí. Po patnácté hodině známe výsledky z patnácti procent okrsků. Podle nich jsou volby obrovským zklamáním hlavně pro ČSSD a TOP09.

První výsledky zveřejněné náhradním spojením z Českého statistického úřadu, kterému vypadl už krátce do druhé hodině odpoledne informační web, ukazují, že nejvíc hlasů má zatím ANO (přes 30 %), další strany jsou až daleko za Babišovým hnutím. Druhá je Okamurova SPD (téměř 12 %) a třetí KSČM (necelých 10 %). Jen o trochu méně mají Česká pirátská strana a ODS. ČSSD má jen málo přes 7 % a je to pro ni obrovské zklamání. „Asi je to předčasné, ale byl by to velmi špatný výsledek,“ řekla v reakci na výsledky místopředsedkyně strany a ministryně práce a sociálních věcí Michaela Marksová.

Do Poslanecké sněmovny by se podle průběžných výsledků dostala ještě KDU-ČSL a Starostové a nezávislí. TOP09 má zatím jen 3,6 %. Šéf strany Miroslav Kalousek chce ale výsledek analyzovat až v příštích dnech, řekl v České televizi.

Volební účast je zatím podobná jako při minulých volbách v roce 2013 a pohybuje se mírně pod šedesáti procenty.

V Plzeňském kraji je už zpracovaná téměř polovina volebních okrsků. ANO má tady 30,9 %, druhá je ODS (11,5 %), třetí Okamurova SPD (10,7 %), dále Česká pirátská strana (9,9 %), KSČM (9,3), ČSSD (8,2 %). Do Sněmovny by se jen o málo nedostaly Starostové a nezávislí (4,9 %) a ani TOP09 (4,7).

Brusel řeší skandál kolem dalšího povolení používat glyfosát, jednu ze základních látek herbicidů používaných v zemědělství, lesnictví i na zahrádkách. Nejčastěji ho známe jako Roundop. Rakouský expert na plagiátorství Stefan Weber totiž potvrdil, že v případě schvalování glyfosátu došlo k vědeckému podvodu a záměrnému klamání ze strany společnosti Monsanto. „Pokud je schválení glyfosátu založeno na vědeckém podvodu, jde o vážný problém a je potřeba se ptát, zda má takový proces vůbec nějakou legitimitu,“ reaguje na to europoslanec ze západních Čech Pavel Poc (ČSSD). Podrobně o tom píše na svém webu.

Zpravodajský portál o procesu kolem schvalování glyfosátu informoval už několikrát (26/1 17, 25/9 16, 18/2 16). Pavel Poc prosazuje zákaz glyfosátu již od roku 2015, je autorem námitek, které vždy získaly podporu většiny v Evropském parlamentu, a předpokládá se, že Parlament přijme i jeho námitku proti prodloužení licence na deset let. Evropská komise zatím povolila registraci glyfosátu a o jeho dalším užívání musí rozhodnout do 15. prosince 2017. Jde zřejmě o velké peníze, a nejen jedné velké nadnárodní společnosti.

Na základě tří vybraných textových pasáží Weber demonstroval, že byly překopírovány téměř doslova z žádosti o udělení licence, kterou dodala společnost Monsanto. Jednoznačně nejde o chybu nebo o náhodu, překopírované pasáže se objevují na mnoha stránkách. Zahrnují jak informace o karcinogenitě, tak o genotoxicitě a toxicitě pro reprodukci. Systematické vypuštění a selektivní odstranění odkazů o skutečném autorovi textu lze interpretovat pouze jako úmyslné utajování jejich původu. Poc nyní v Evropském parlamentu prosazuje  ustanovení vyšetřovací komise k tzv. kauze Monsanto Papers. Zatím mají lobbisté tohoto nadnárodního koncernu od začátku října zákaz vstupu na půdu bruselských orgánů.

Německý Ústav pro hodnocení rizik (BfR) vypracoval podklad k vědeckému stanovisku Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA), které označilo glyfosát za bezpečný a doporučilo prodloužení jeho licence původně dokonce na patnáct let, maximální možnou dobu na kterou lze podle Unijního práva registraci přípravkům na ochranu rostlin udělit. Naproti tomu Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát jako karcinogen. EU v současné době rozhoduje, zda povolí jeho další používání, a to na deset let. Evropská iniciativa občanů (ECI), která požaduje zákaz glyfosátu již získala přes 1,3 milionu podpisů.

Glyfosát je v současnosti nejpoužívanější aktivní látkou v herbicidech na světě. Přípravky obsahující tuto účinnou látku jsou v Evropě nejčastěji využívané v zemědělství, lesnictví, v rámci úprav parků, na veřejných prostranstvích i soukromých zahradách. Přípravky na bázi glyfosátu, jako například Roundup, jsou rovněž stěžejní pro produkci geneticky modifikovaných plodin, které jsou vůči němu odolné. Nadužívání glyfosátu v zemědělství má devastující vliv na živočichy a na biodiverzitu zemědělské krajiny. Podporuje rovněž rezistenci plevelů vůči této látce a může mít zásadní význam z hlediska rostoucí rezistence vůči antibiotikům. Především pak má už potvrzené negativní účinky na zdraví. Experti na výzkum rakoviny Světové zdravotnické organizace (IARC) zařadili na seznam karcinogenů (kategorie 2A) v roce 2015.

Ve volbách jde o všechno. Lidé, kteří volají po odchodu z Evropské unie, patří zavřít na psychiatrickou kliniku. Soukromé školy jako fabrika na diplomy. Lepší Babišova kobliha v hrsti nebo Kalouskův padák na střeše. I to zaznělo na středeční předvolební SUPERDEBATĚ, kterou v plzeňské Papírně uspořádali Mladí konzervativci Plzeň ve spolupráci s Plzeň TV a informačním portálem Plzeň.cz. Zúčastnili se jí představitelé ODS, ČSSD, KSČM, České pirátské strany, TOP09, ANO 2011 a KDU-ČSL v Plzeňském kraji.

Jde v letošních volbách o všechno, nebo je to jenom takové klišé? S výjimkou krajského lídra KSČM se ostatní diskutující shodli, že se jedná o nejdůležitější volby v polistopadové historii. Marek Ženíšek z TOP 09 prohlásil, že buď tady bude demokracie, nebo něco jiného. „Souhlasím s kolegou Ženíškem, že jde o všechno. Buď tu bude demokracie, nebo tu bude jiný společenský systém. Je třeba, aby všichni volili demokratické strany, tradiční strany. Jakékoliv nové subjekty vždy přijdou s něčím líbivým, ale ten, kdo má zkušenosti, tak si zaslouží být na výsluní. Jde opravdu o všechno,“ zareagoval okamžitě Igor Jakubčík z ČSSD. „Nepodléhal bych hysterii, že jsme na nějaké velké křižovatce,“ nesouhlasil s názorem ostatních Jiří Valenta z KSČM. „Volby do Poslanecké sněmovny byly vždy volbami první kategorie. Občané budou rozhodovat, jestli je pro ně lepší Babišova kobliha v hrsti nebo Kalouskův padák na střeše,“ dodal.

Proč nejsou politické elity schopné nastolit pořádek a fungující systém ve školství? V podstatě i tady se politici shodli. Snad nejlépe a nejstručněji se vyjádřila Ilona Mauritzová z ODS, která má v oboru největší zkušenosti. „Politici neposlouchají odborníky,“ řekla.

Je školství jednou z oblastí, které má řídit stát? „Stát má určit klíčové dokumenty,“ řekla Ilona Mauritzová a dodala, že zvlášť vysoké školy by měly mít větší samostatnost. Trochu rozruchu vyvolal Jiří Valenta z KSČM, podle kterého je moc soukromých škol a kvalita jejich vzdělání není uspokojivá. „Ty soukromé jsou takové fabriky na diplomy,“ konstatoval a dodal, že máme moc škol humanitního typu a jejich absolventi nenacházejí uplatnění. A pak prý za mrzký peníz sedí u pokladny v supermarketu. Pirát Lukáš Bartoň na to kroutil nesouhlasně hlavou a oponoval: „Každý ať si zvolí, kde chce studovat. A soukromá škola také neznamená, že je horší než státní. Když si vezmu příklady ze světa, tak jedny z nejlepších univerzit jsou soukromé.“ Igor Jakubčík pak reagoval na Valentu: „Stát by neměl vstupovat do vysokých škol, tam by měl rozhodně rozhodnout trh. Neznám žádného vysokoškoláka, který by seděl u kasy v supermarketu, a když je dobrý, tak je ve svém nebo příbuzném oboru, je schopen se zaměstnat. Firmy nemají ani vysokoškolsky, ani středoškolsky, ani základní operátory. Stát by do toho vstupovat neměl. Už jen proto, že státní byrokracie má nějakou setrvačnost a toto se musí řešit okamžitě. Co když za několik let dojde k ekonomické recesi a nezaměstnanost se zvýší na 10 procent?“ – popsal černý scénář Jakubčík.

Když bohatne společnost, bohatnou i lidé… Na heslo sociálního demokrata Lubomíra Zaorálka odpověděl Igor Jakubčík z ČSSD samozřejmě kladně s tím, že chtějí zvýšit minimální mzdu na 16 tisíc korun. S odpovědí nesouhlasil Marek Ženíšek z TOP09. „Jsme montovnou Evropy, nebohatneme,“ řekl a doplnil, že i kdybychom měli ekonomický růst jako nyní, což je asi 70 miliard ročně, Rakousko a Německo stejně nedoženeme. Zástupkyně ANO 2011 Barbora Kořanová s ním nesouhlasila: „Já jsem založila firmu a také jsem zbohatla.“ To ale nahrála Jiřímu Valentovi z KSČM. „Já tvrdím, že chudne, a statistika to jednoznačně dokladuje. Každý desátý člověk je pod hranicí příjmové chudoby, a to je 10 300 korun. Minimální mzda 11 000 korun, a mzdu 20 000 korun hrubého nedosahuje v ČR sedm milionů lidí. Bohatou pouze některé elity a někteří jejich členové. Podívejte se na pana Babiše, který za rok zbohatl o 83 miliard. Drtivá většina společnosti  chudne, žijeme za evropské ceny a domácí platy,“ uvedl za šumu a smíchu v sále Valenta. Ilona Mauritzová zareagovala jasně: „ODS sníží odvody ze mzdy všem o sedm procent a tím se příjmy zvednou.“

Věda, výzkum inovace. Podle Ivany Bartošové z KDU-ČSL to „její“ ministr Bělobrádek dělá dobře. „Zvládl tuto oblast a posunul ji,“ pochválila svého šéfa. Ilona Mauritzová z ODS si posteskla, že v oblasti institucionální podpory se školy dohadují z roku na rok, jaká bude metodika a jakým způsobem získají finanční prostředky pro výzkum. Hovořila ze znalosti tématu na Západočeské univerzitě. „Například v loňském roce jsme – a to jsme instituce, která hospodaří s třemi miliardami korun – do poslední chvíle nevěděli, jaké dostaneme finanční prostředky.“ Marek Ženíšek z TOP09 dodal, že vláda vědě a výzkumu moc nepomohla.

Zavedení školného. Barbora Kořanová z ANO 2011 tvrdila, že studenti by si za nadstandardní služby ve školách rádi připlatili. Ale se zavedením klasického školného její hnutí nesouhlasí. „Za něco by si studenti opravdu rádi připlatili,“ potvrdila Ilona Mauritzová z ODS s tím, že její strana nechce za standardní dobu studia školné zavádět. TOP 09 na to má jiný názor: „Ano, do deseti tisíc za rok,“ řekl Marek Ženíšek. Stát k tomu ale musí nastolit systém grantů a půjček.

Největší problém Plzeňského kraje. Podle Ivany Bartošové z KDU-ČSL je to zejména stav některých komunikací a odliv lidí ze zdravotnictví. „Bezdomovectví, kriminální chování agenturních zaměstnanců,“ řekla Barbora Kořanová z ANO 2011 a dodala, že také nedotažení některých projektů, kterými se opičíme podle Prahy. A zmínila jako příklad náplavku.

Hodně vysokých škol je závislých na Evropské unii. Jaký by to mělo vliv, kdybychom jí opustili? Otázka z publika nakonec zvedla ze židlí spoustu lidí. „Fatální. To by se rozbil celý systém. Do školství plyne obrovské množství finančních prostředků z evropských fondů. Mobilita studentů je na velmi slušné úrovni. To by byla obrovská hrozba a my rozhodně nechceme připustit vystoupení ČR z EU,“ prohlásila jednoznačně Ivana Bartošová z KDU-ČSL. Igor Jakubčík z ČSSD to ještě víc vyjasnil. „Funguji jako místopředseda výboru pro evropské záležitosti a mám k EU velmi blízko. Důsledek by byl naprosto jediný: Totální destrukce ČR! Takzvaný czexit. Moje úvahy o lidech, kteří něco takového tvrdí – tak nepatří do české společnosti. Měli by být uzavřeni v nějakém zařízení a velmi dobře hlídáni v psychiatrických klinikách,“ šokoval přítomné. „Pokud bychom měli vystoupit z EU, museli bychom vrátit finanční prostředky, které byly do nás vloženy. My jsme neustále čistým příjemce. Takže několik českých rozpočtů by na to padlo, abychom se vyplatili z EU,“ strašil přítomné. „EU je jediný projekt, který funguje. V něčem lépe, v něčem hůře. Bez Evropské unie by Česká republika nyní nebyla. Britové jasně říkají, že to byla obrovská chyba, co udělali. Brexit bude neskutečně drahá záležitost pro Velkou Británii,“ dodal Jakubčík.

autor videa a fotografií: Vladimír Čermák

S humorem reaguje řezník a člen Strany soukromníků ČR na kandidátce ODS v Plzeňském kraji Pavel Havlíček na kontroly cen u másla. „Strany levice a vláda levice nás nedá! Státní cenová plánovací komise zkontroluje, jestli náhodou někdo neprodává máslo dráž a zda na něm náhodou nevydělává,“ dělá si na Facebooku legraci z pokynu premiéra Bohuslava Sobotky (ČSSD), aby specializovaný finanční úřad zkontroloval ceny u tuzemských producentů másla i u hlavních obchodníků na maloobchodním trhu.

„To by tak hrálo, abychom si tu kulaky pěstovali a kde kdo si, co zákazník žádá, dělal. Správné ceny nastavíme, bůček zregulujeme. Hospody jsme narovnali a kouření v nich už zakázali,“ glosuje Havlíček.

Cílem kontroly cen másla má být posouzení oprávněnosti zdražení másla kvůli růstu nákladů, zjištění změn v objemech dodávek z Česka a z dovozu a také případné odlišnosti cen podle původu másla. Pokud by na základě šetření vzniklo podezření, že některý subjekt zneužil výhodnějšího hospodářského postavení a nastavil nepřiměřeně vysokou cenu, bude u něj provedena cenová kontrola. „Jestliže případná kontrola toto podezření potvrdí, bude subjektu udělena pokuta za zneužití výhodnějšího hospodářského postavení uplatňováním vyšších než obvyklých cen,“ uvedlo ministerstvo financí.

„Úředník vám domov, klidně prosmejčí, stačí jen, že soused zlořečí. Ano, doma kouřit nebudete, na balkonech lze už zakázat. Na řadě je další dobro, které sociální inženýry napadne. No není to skvělé, jak se o nás levice stará? Jo, jo, volte ty, kteří pro vás něco udělají. A když pak pro vás „něco“ udělají, koukáte jak tele na nový vrata. Kdo nic nedělá, ten se nemusí bát. Jo, to bylo heslo Gottwaldovců,“ ironizuje premiérův pokyn Pavel Havlíček.