Home Tagy Články označené "Jiří Pospíšil"

Jiří Pospíšil

Jsem proti zbytečným regulacím, tvrdí plzeňský europoslanec Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09). A na mysli má hned dvě – zákaz igelitek a zákaz zbraní. V Pressklubu k igelitkám prohlásil: „To je návrh Evropské komise. Normální mi to nepřipadá. V Evropském parlamentu pro to nebudu určitě hlasovat,“ slíbil Pospíšil.

„Bohužel jsou na půdě Evropského parlamentu často návrhy od Evropské komise, které postrádají zdravý rozum. Asi nejvíce byla debatovaná směrnice o zákazu zbraní. V dnešní době, kdy máme skoro každý týden nějaký teroristický útok, chtěla komise myslivcům a legálním střelcům zakázat zbraně. Bojoval jsem a hlasoval jsem proti tomu,“ konstatuje europoslanec.

Pospíšil se netají svým negativním postojem k regulaci čehokoli. Dokonce poodhaluje kuloáry bruselského a štrasburského jednacího sálu. „To je zajímavé třeba právě u směrnice, která se dotýká zbraní. Říkají: „Víte, nějakou směrnici přijmout musíme. Dneska jsou teroristické útoky a nějak na to musíme reagovat.“ Já jim říkám: „Ale reakce nemůže být, že myslivcům a sportovním střelcům zbraň, kterou zákonně získají, zakážete.“ Oni pokrčí rameny a řeknou, že něco musíme přijmout. Bohužel je to snaha přijmout za každou cenu něco, co každý rozumný člověk ví, že nebude fungovat. Pak z toho je takový paskvil. U igelitových tašek si má každá země v rámci svého odpadového hospodářství upravit, jak s nimi má nakládat. Tohle nemá být téma, které má řešit Evropská unie,“ zlobí se europoslanec.

Pospíšil připouští, že podobnými kroky autorita celého evropského sboru klesá. „Jsem nervózní a štve mě to. Jsem příznivcem Evropské unie. Podle mého názoru je ten projekt dobrý. Naší ekonomice to pomáhá. Svobodně a volně můžeme jezdit po Evropě. Patříme na Západ, ne na Východ. Potom ale přicházejí podivné návrhy, které jsou logicky mediálně nejvíce atraktivní. A ty vytvářejí velmi špatný obraz a dojem z Evropské unie. Na půdě Evropského parlamentu často říkám: „Chcete zakázat zbraně. Jak mám potom přesvědčit české myslivce a střelce, aby podporovali myšlenku evropské integrace, když jim něco nesmyslně zakazujete, nebo jim omezujete igelitky?“ Evropská unie místo toho, aby řešila migraci, ochranu vnějších hranic, posilování obchodní spolupráce, jednotný trh, tak řeší takovéto zákazy, které akorát zvyšují nevraživost občanů vůči evropské integraci,“ popisuje europoslanec. „Když proti tomu bojuji, tak nebojuji proti Evropské unii. Jsem příznivec integrace. Bojuji o to, aby Evropa sama sebe s různými nesmyslnými návrhy v očích veřejnosti neshazovala,“ dodává Jiří Pospíšil.

Velká Británie a Evropská unie zahájily vyjednávání o podmínkách vystoupení z EU a jakákoliv dohoda o nových vzájemných vztazích bude muset být schválena Evropským parlamentem. Klíčovým východiskem pro poslance je zajištění práv a postavení občanů Spojeného království v zemích EU i opačně. O situaci při projednávání podmínek máme informace i od plzeňského europoslance Jiřího Pospíšila (nestraník za TOP 09). Ten na Facebooku píše, že „atmosféra je poněkud emocionální, ale já stále doufám, že převáží rozum nad chutí některých poslanců Brity exemplárně potrestat, ať nás to stojí cokoli.“

Když ve středu 29. března vláda Spojeného království oficiálně oznámila svůj záměr vystoupit z Evropské Unie s využitím článku 50 Smlouvy o EU, odstartovala tak zřejmě dlouhý a náročný proces vyjednávání. Půjde v nich v první řadě o to, co se stane s občany Anglie žijícími v EU a naopak občany EU žijícími na ostrovech. Cílem je zdůraznit, že práva a zájmy Evropanů i Britů musí mít při jednáních naprostou prioritu. Podle poslanců by se na postavení a práva občanů měly uplatňovat zásady reciprocity, rovnosti a nediskriminace. Jiří Pospíšil varuje před „chutí některých poslanců Brity exemplárně potrestat“. Tvrdí, že „obchodní válka s Británií by dopadla na evropský průmysl a stála by nás i naše pracovní místa.“

Mezi priority vyjednávání mezi britskou vládou a vedením Evropské unie bezpečnost včetně obranné spolupráce, mírový proces v Severním Irsku musí pokračovat a je nutné zajistit, aby nedošlo ke zpřísnění ostrahy hranice a Spojené království musí dostát všem svým závazkům včetně rozpočtových. A v neposlední řadě nemohou být vedena separátní jednání se třetími zeměmi nebo s jednotlivými členy EU. Nic na těchto prioritách nemění ani poměrně překvapivé vyhlášení předčasných parlamentních voleb v Británii.

„Brexit je tu. Teď hlavně udržme chladnou hlavu. Nepokoušejme se trestat Brity, jak to propaguje třeba vyjednavač EP Verhofstadt, ale naopak si vyjednejme co nejlepší podmínky pro další obchod i pro naše české firmy,“ napsal k situaci Jiří Pospíšil. „Můj názor v kostce zní: Ano, braňme zájmy českých občanů, aby měli i v budoucnu možnost v Británii pracovat a studovat. Ano, braňme české exportéry tak, aby nebyla pokud možno zavedena cla pro obchod s Británií. Zároveň ale nesouhlasím s těmi politiky, kteří chtějí Británii tak říkajíc její odchod osolit, aby jí to bolelo. To je podle mě špatný přístup a doplatily by na něj obě strany, tedy jak Británie, tak EU,“ připomíná stále svůj zásadní postoj.

Téma držení zbraní spojuje dva plzeňské politiky z opačných stran politického spektra – ministra vnitra Milana Chovance (ČSSD) a europoslance Jiřího Pospíšila (nestraník za TOP 09). Chovanec v nedělních Otázkách Václava Moravce (OMV) prohlásil, že Česká republika připravuje žalobu na evropskou směrnici o nabývání a držení střelných zbraní. Pospíšil ho za to na svém Facebooku chválí.

Milan Chovanec

Milan Chovanec

„Ministr Chovanec dnes v OVM prohlásil, že se vláda obrátí na Soudní dvůr EU (SDEU), pokud projde evropská směrnice o zbraních v její současné podobě. Jsem rád, že tak vyslyšel mou výzvu z léta, kdy jsem mu psal dopis a apeloval jsem na možnost žaloby k SDEU,“ napsal krátce po odvysílání pořadu Pospíšil na svůj Facebook.

„Uděláme vše proto, aby ta směrnice nebyla součástí českého práva. Chystáme žalobu k Soudnímu dvoru EU. Čekáme na to, v jaké formě ta směrnice projde,“ prohlásil Chovanec. „V době, kdy se zhoršuje bezpečnostní situace, Evropa přijde s opatřením, které sebere lidem zbraně. Chceme, aby se Češi mohli školit a cvičit,“ doplnil.

Kompromisní podoba nových pravidel pro civilní použití zakazuje krátké poloautomatické střelné zbraně se zásobníkem na více než dvacet nábojů a dlouhé poloautomatické střelné zbraně se zásobníkem na více než deset nábojů. Zakázané budou také dlouhé střelné zbraně, které mají skládací či teleskopickou pažbu, a lze je proto snadno ukrýt.

zastupitel Jiří Pospíšil

Jiří Pospíšil

Dohodnutý kompromis pak zpřísňuje nejen pravidla pro označování střelných zbraní a nově i jejich dílů, ale také pro jejich deaktivaci. Registrace se bude týkat i zbraní upravených jen pro slepé náboje, například pro divadlo či film, které se dosud mohly v některých zemích kupovat volně.

Členské země EU a zástupci europarlamentu se na zpřísnění pravidel pro nabývání a držení střelných zbraní shodli na konci prosince. Směrnici teď čeká hlasování v Evropském parlamentu a následně formální souhlas členských zemí.

Připravovaná směrnice podle Jiřího Pospíšila zakládá nerovnost mezi občany. „A jako taková je podle mě v rozporu s unijním právem. Pokud by chtělo ministerstvo právní pomoc při přípravě žaloby, tak s radostí pomůžu,“ nabízí Chovancovi Pospíšil. „Mezitím budu proti směrnici vystupovat na výborech Evropského parlamentu (EP) a až se o ni bude hlasovat na plénu EP, tak budu samozřejmě hlasovat proti,“ prohlašuje Jiří Pospíšil.

Ministerstvo průmyslu a obchodu na české spotřebitele evidentně totálně kašle a je na straně operátorů. Prohlásil to plzeňský europoslanec Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09) v reakci na úpravu předpisů týkajících se mobilních operátorů a poskytovatelů televizního vysílání. V návrhu zákona předloženém ministrem Janem Mládkem (ČSSD) totiž nejsou paragrafy, které by výrazně posílily postavení zákazníka vůči operátorům. Ač to ministr v minulosti slíbil. Pospíšil na to reaguje na svém Facebooku.

„V této věci jsem psal MPO (ministerstvu průmyslu a obchodu – pozn. red.) a Českému telekomunikačnímu úřadu již před více rokem, ale dosud žádná změna, a jak vidno, ani se nechystá,“ píše Pospíšil. Ministerstvo průmyslu poslalo do připomínkového řízení digitální novelu, v níž proti původním slibům ministra Mládka není několik důležitých novinek. Tou nejdůležitější je možnost odstoupit od smlouvy bez sankce, pokud operátor smlouvu změní. Dnes tuto možnost zákazník má, jen když se jedná o významnou změnu k horšímu. Poskytovatelé ale často tvrdí, že zdražení balíčku nebo omezení služeb významnou změnou není.

Ministr průmyslu a obchodu Jan Mládek (ČSSD) čelí tvrdé kritice kvůli úpravě zákonů týkajících se mobilních operátorů a poskytovatelů televizního vysílání. V návrhu zákona nakonec nejsou paragrafy, které by výrazně posílily postavení zákazníka vůči operátorům.

Někdejší senátorka Alena Dernerová (Severočeši.cz) prohlásila, že jí Mládek slíbil, že do připravované novely o digitálních televizích zapracuje požadavky senátorů. Tím hlavním je, aby mohl klient od smlouvy bez sankcí odstoupit, pokud operátor podmínky změní. Tedy například službu zdraží, sníží počet programů a podobně. Šikana zákazníků ze strany operátorů tedy zřejmě neustane. Mládek ale zatím nedal do chystaného zákona, co slíbil.
Podle současných zákonů musí operátor aspoň měsíc dopředu informovat zákazníka o změnách služeb, když se jedná o „podstatnou změnu smlouvy vedoucí ke zhoršení postavení zákazníka“. Ten má pak právo od smlouvy odstoupit bez platby jakéhokoliv penále.

V praxi ale operátoři a poskytovatelé změní služby bez vědomí klienta a tvrdí, že o významné změny k horšímu nejde. Zákazník se pak může reklamacemi a úřadů dovolat svého práva, řada z nich tak ale neučiní, protože je to relativně zdlouhavý proces. V případech, které zákazníci napadli, udělil Český telekomunikační úřad (ČTÚ) v minulých měsících několik zatím nepravomocných pokut v řádu jednotek milionů korun.

Plzeňský europoslanec Jiří Pospíšil už interpeloval i Evropskou komisi, protože si myslí, že zákon o elektronických komunikacích je z důvodu omezení práv zákazníků operátorů v rozporu s evropským právem. „Pokud nedojde v návrhu ministra Mládka ještě ke změnám, obrátím se na ČTÚ a Komisi znovu. Čeští spotřebitelé by měli mít stejná práva jako spotřebitelé v jiných zemích EU,“ tvrdí europoslanec.

„Pro operátory je současné znění samozřejmě výhodné, chtějí možnost zákazníkům měnit smlouvy dle libosti, ale zároveň je mít uvázané na dva roky a co nejméně riskovat, že zákazníci využijí svého práva odejít v případě nesouhlasu se změnou,“ říká člen Rady Českého telekomunikačního úřadu Ondřej Malý. „Je to dobře vidět na tom, jak snadné je dnes smlouvu uzavřít, ale jaké utrpení musí zákazník podstoupit, pokud ji chce vypovědět. Třeba jeden operátor si smluvně vymínil, že výpověď v případě nesouhlasu s navrhovanými změnami musí být písemná, s ověřeným podpisem a na adresu sídla společnosti,“ dodal Malý.

„Je to obrovská tragédie, chci nejprve vyjádřit soustrast pozůstalým po obětech tohoto teroristického činu,“ vyjadřuje se plzeňský europoslanec, bývalý ministr spravedlnosti a současný krajský zastupitel za TOP 09 Jiří Pospíšil, o incidentu v Berlíně. Evropa se podle něho nachází v situaci, kdy se útoky stávají naší realitou. A bude nás to prý stát více peněz – především na vnitřní bezpečnost. Pospíšil odpovídal na otázky Blesku a některé zveřejňuje na svém Facebooku.

„Budeme muset do budoucna dávat mnohem více peněz na vnitřní bezpečnost a práci tajných služeb, které by o takovýchto potenciálních útocích měly sbírat informace. A měli bychom se poučit ze situace v Izraeli, kde jsou každodenní realitou možné teroristické útoky. Izrael se naučil s tímto rizikem žít, bránit se proti tomuto nebezpečí a snižovat míru pravděpodobnosti útoků. Je to příklad toho, jak je možné v takovéto složité situaci fungovat a reagovat na ni,“ konstatuje Pospíšil.

Teror nás podle europoslance bude více stát. A i přes vyšší peníze na vnitřní bezpečnost a tajné složky se nám nikdy nepodaří úplně eliminovat nebezpečí teroristických útoků. „Stát může toto riziko snížit tím, že jeho jednotlivé složky budou fungovat lépe a dá se na ně více peněz. Bylo by ale populistické lhát lidem, že je možné toto riziko úplně eliminovat.Ve světle těchto incidentů je velmi špatný návrh EU, který permanentně kritizuji – zakázat legálně držené zbraně. Je zjevné, že lidé mají právo, pokud splní zákonné podmínky, držet zbraň, aby se i v těchto případech byli schopni a mohli bránit,“ přiznává Pospíšil.

Na otázka, zda vzít zbraň a zasáhnout, europoslanec odpovídá: „To je ten příklad Izraele, kde mnoho útočníků je odstraněno v průběhu přípravy, pokusu a samotného útoku samotnými civilisty, kteří jsou náhodou na místě, jsou ozbrojeni, zadrží či zastřelí pachatele teroristického útoku. Tato izraelská zkušenost, která je pro nás důležitá. Aktivní obyvatelstvo hraje při snižování rizika teroristického útoku velmi výraznou roli,“ vysvětluje Pospíšil. „Já nevolám po militarizaci společnosti, to v žádném případě. Ale nemyslím si, že je třeba společnost odzbrojovat a těm, kteří dnes legálně drží střelné zbraně, je do budoucna zakazovat. To je naprostý nesmysl. Zvlášť když jsme svědky dalších a dalších teroristických útoků,“ dodává Plzeňan, který se sám kousek od podobného útoku v Bruselu ocitl.

K chování civilistů ale říká jednoznačně, že není dobré, abychom ustupovali teroru a měnili svůj životní styl. „To přesně teroristé chtějí – destabilizovat naši evropskou společnost, oslabit nás, poškodit a v konečném důsledku výrazně omezit evropskou společnost. Ta symbolika toho, že se dál budeme chovat stejně, je strašně důležitá.Vítězství teroristů je, že se na základě jejich útoku budeme chovat jiným způsobem. Na druhou stranu bychom měli být všichni více obezřetní – to je přirozená a správná reakce. Ukáže-li se podezřelá osoba, je-li někdo podezřelý, místu se vyhnout, případně to nahlásit policii. Do budoucna bude muset stát na veřejná prostranství, jako jsou vánoční trhy, dát více policistů, zvýšit bezpečnostní opatření,“ je přesvědčen Jiří Pospíšil, který ale v žádném případě nechce lidi strašit.

Plzeňský europoslanec, bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09), má jasno v tom, co by jako prezident dělal jinak než Miloš Zeman. Přitom ale říká, že se ještě nerozhodl, zda na příští hlavu státu bude kandidovat. Nechce štěpit síly, a tak zatím vyčkává, zda se najde silný protikandidát, který bude mít šanci Miloše Zemana porazit. Prohlásil to v rozhovoru pro Svobodné fórum.

„Stále mne řada lidí vyzývá, abych kandidoval, takže o tom logicky přemýšlím. Čekám, zda se najde opravdu silný protikandidát, který bude mít šanci porazit Miloše Zemana. Nechci štěpit síly, ale ani stát v koutě. Politická scéna je teď místem turbulentního vývoje, takže se teprve ukáže, jak nejlépe přispět ke změně na Pražském hradě,“ říká Pospíšil ke své možné kandidatuře na příštího prezidenta republiky.

Čeští, moravští a slezští voliči dávají podle Pospíšila přednost kandidátům se silným osobním příběhem – politikům, které si s něčím konkrétním v politice spojují. „To se, myslím, nezmění ani za rok, až budeme znovu vybírat hlavu státu. Pražský hrad je místem, kterému připisujeme zvláštní kouzlo, a chceme na něm někoho, kdo nebude za své zvolení vděčit jen stranické knížce,“ míní plzeňský europoslanec.

Kandidát na prezidenta prý bude muset oslovit velmi široké spektrum voličů a mít schopnost odolat Miloši Zemanovi a jeho agresivní kampani. „Minule se ukázalo, že třeba Jan Fischer neměl žádné politické zkušenosti a Miloš Zeman si ho proto byl schopen ve veřejných debatách doslova „namazat na chleba.“ Vhodný protikandidát musí být v řadě viditelných vlastností protipólem současného prezidenta, ale musí mít i některé jeho charakteristiky. Třeba chuť a schopnost objíždět naši zemi a mluvit s lidmi v různých prostředích,“ konstatuje Pospíšil.

Europoslanec ví, co by dělal jinak než Miloš Zeman. „Snažil bych se hlavně spojovat společnost. To je úkol prezidenta, který nemá v první řadě prosazovat své politické názory či si dokonce v nejvyšší funkci vyřizovat staré křivdy, ale být symbolickým svorníkem celého národa, jak to dovede třeba slovenský prezident Kiska nebo jeho německý kolega Gauck. V neposlední řadě bych zastavil naše „naklánění se“ k Východu, jak ho poklonkováním se Putinovi, čínským komunistům nebo asijským despotům bohužel provádí Miloš Zeman,“ tvrdí Pospíšil.

Víte, kdo je to papaláš? Vysvětlení toho slova nabízí plzeňský europoslanec Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09). Podle něho je to veřejný činitel, který neslouží lidem. „Má ale nějaké výhody. Například to, že když o něm něco sprostého řekneme, tak za to bude dotyčný potrestán. Tím se podle mě liší veřejný činitel demokratického státu, který má stejná práva jako normální občan, od papaláše, který má práva jiná,“ řekl Pospíšil v televizní diskusi s předsedou Senátu Milanem Štěchem (ČSSD).

Debatovalo se o návrhu čtyřiašedesáti poslanců na novelu trestního zákoníku, která by nově až rokem vězení postihovala hanobení hlavy státu. Proti tomu se ostře postavila pravicová opozice a někteří navrhující poslanci pak svůj podpis stáhli. „Nápad části poslanců zavést znovu trestný čin hanobení hlavy státu zavání návratem ke komunistické ochraně papalášů. Stačí trestnost pomluvy,“ napsal na Twitteru Jiří Pospíšil.

Podle europoslance chránit před verbálním útokem papaláše nebo veřejné funkcionáře, je podle absolutně nepřijatelné. „Je to věc, která je v rozporu s liberálním pojetím státu. Je třeba říci, že atmosféra je tady taková, že vláda sama prosadila, a trochu to zapadlo, změnu přestupkového zákona, kde jsou proti verbálním útokům chráněni úředníci. To je podle mě také špatně. Na to navazuje tato věc, která má chránit prezidenta. To absolutně odmítám,“ zlobí se Pospíšil.

Europoslanec v televizní debatě prohlásil rovněž, že Miloš Zeman k návrhu zmíněného zákona měl vystoupit a odmítnout jej. „To je návrh, který omezuje svobodu projevu, je proti demokratickým principům naší svobodné společnosti. Jenom konstatuji, že mě nepřekvapuje, že s tím přicházejí zrovna komunisté, že to nejvíc hájí a že z toho své podpisy nestahují. To je jediné, proč to říkám. Nechci to spojovat s minulým režimem. U komunistů a jejich myšlení a pohledu na společnost mě ale nepřekvapuje, že v jejich pojetí papaláš nemá být jen tak urážen obyčejným občanem a občan za to má být potrestán,“ tvrdí Pospíšil.

Šéf Senátu Milan Štěch se během debaty Pospíšila ptal, zda musíme v této době říkat slovo papaláš? „Já si myslím, že v této době, pane předsedo, můžeme. Úplně to vykresluje to myšlenkové vnímání,“ odpověděl europoslanec.

„Pak vy jste papaláš, já jsem papaláš a snažím se nechovat jako papaláš,“ reagoval na to Štěch. A pak se dočkal přesného Pospíšilova výkladu toho pojmu: „Papaláš je ten veřejný činitel, který neslouží lidem. Má ale nějaké výhody. Například to, že když o něm něco sprostého řekneme, tak za to bude dotyčný potrestán. Tím se podle mě liší veřejný činitel demokratického státu, který má stejná práva jako normální občan, od papaláše, který má práva jiná. Proto jsem ten termín použil, abych rozlišil ty dvě kategorie.“

Bývalý ministr spravedlnosti ve vládách ODS a současný plzeňský europoslanec Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09) nemá rád současného šéfa „jeho“ resortu Roberta Pelikána z hnutí ANO. Je to zřejmé z Pospíšilových reakcí na Facebooku na jakoukoliv zmínku, že Pelikán něco udělal dobře. Zpravodajský portál Plzen.cz o tom již několikrát informoval (čtěte zde).

Aktuálně si europoslanec všímá pondělního setkání ministra Pelikána s předsedou vlády Bohuslavem Sobotkou (ČSSD). „Mít takto nenáročného šéfa je radost. Ministr Pelikán za dva roky ve funkci neprosadil v podstatě vůbec nic, ale pan premiér je očividně spokojen,“ píše Pospíšil na svém Facebooku.

Pelikán se Sobotkou se shodli na nutnosti novelizace insolvenčního zákona, která se týká zjednodušení osobních bankrotů, a na regulaci exekutorů. Hodně důležitý je pro oba také vznik registru, který by obsahoval informace politiků o vedlejších příjmech.

Na setkání padlo hodně slov také o zaměstnávání vězňů. Pelikán se pochlubil, že pracuje přibližně třetina z nich, tedy přes sedm tisíc lidí. Premiér to kvitoval a vyjádřil naději, že toto číslo se bude dál zvyšovat. Řeč padla i na elektronické náramky, které budou dostávat odsouzení lidé na svobodě. Celá záležitost se táhne roky, teď se ale zdá, že náramky už brzy začne spravedlnost skutečně používat.

„Na resortu justice je bohužel trošku vidět, že došlo k personální změně, a na začátku volebního období bylo tempo prací evidentně nižší,“ sdělil Sobotka po schůzce s tím, že změna na postu ministra byla k lepšímu. Pelikán nahradil svou předchůdkyni Helenu Válkovou, kterou se rozhodlo vyměnit hnutí ANO.

Plzeňského europoslance ale Sobotkova slova nepřesvědčila. Ministr Pelikán není podle něho prostě tím nejlepším v čele spravedlnosti. „Pravda ale je, že je těžké něco vytknout někomu, kdo nic nedělá,“ ohodnotil práci ministra Jiří Pospíšil.

Nápad části poslanců zavést znovu trestný čin hanobení hlavy státu do trestního zákona zavání podle plzeňského europoslance Jiřího Pospíšila (nestraník za TOP 09) návratem ke komunistické ochraně papalášů. Napsal to na svém Facebooku.

Skupina šesti desítek poslanců navrhla vrátit do trestního zákoníku čin veřejného hanobení prezidenta republiky. Za jeho spáchání by lidem hrozilo až roční vězení. Předlohu podepsali zejména zákonodárci vládních ČSSD a hnutí ANO a opozičních KSČM a Úsvitu. Před dalším projednáváním v zákonodárných sborech ji posoudí vláda.

„Kdo veřejně hanobí prezidenta republiky, ruší výkon jeho pravomoci a snižuje tak jeho vážnost, bude potrestán odnětím svobody až na jeden rok, peněžitým trestem nebo propadnutím věci,“ znělo by nové ustanovení. Předkladatelé novely chtějí doplnit také přestupkový zákon. Postih by hrozil lidem, kteří by znevážili postavení prezidenta při výkonu pravomoci.

„Díky této novele trestního práva a práva přestupkového by v budoucnosti nemělo docházet k excesům na adresu prezidenta republiky, k jeho hrubým veřejným urážkám,“ napsali autoři v čele se Zdeňkem Ondráčkem (KSČM) v důvodové zprávě. Jsou přesvědčeni o preventivním účinku navrhovaného trestného činu a přestupku a tvrdí také, že postihy by nebyly nijak „drakonické, ale měly by spíše výchovný charakter“.

Podle plzeňského europoslance a někdejšího ministra spravedlnosti Pospíšila stačí, že je už u nás trestná pomluva, která chrání každého občana. „Další trestné činy speciálně chránící politiky či úředníky proti ústním projevům opravdu nepotřebujeme,“ reaguje Pospíšil. „Není divu, že předkladatelem obnoveného trestného činu hanobení hlavy státu je komunistický poslanec a bývalý příslušník pohotovostního pluku SNB Zdeněk Ondráček. Tento návrh nás opět vrací ke komunistické praxi ochrany papalášů, a tedy k tomu, co měl pan Ondráček v popisu práce již před rokem 89,“ dodává Jiří Pospíšil.

 

Příští prezidentské volby nebudou o stranických kandidátech. Myslí si to plzeňský europoslanec, někdejší ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09). V souvislosti s volbou prezidenta na jaře roku 2018 už jeho jméno padlo několikrát, on sám se ale zatím zřetelně nevyjádřil. „Pokud bych se ke kandidatuře rozhodl, snažil bych se nasbírat podpisy občanů. Připadá mi férovější kandidovat ve chvíli, kdy bude jasné, že mě určitá nemalá skupina občanů podporuje a že ta kandidatura není – řekněme – z nějakého rozmaru, ale že má nějakou veřejnou podporu u občanů, nikoliv u politických stran,“ vyjádřil se Pospíšil na svém Facebooku.

Europoslanec a bývalý ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil by se mohl v historicky druhé přímé volbě se ctí postavit nynějšímu prezidentovi a očekávanému kandidátovi Miloši Zemanovi. Podle průzkumu společnosti Median pro Seznam.cz sice nemá nyní takovou podporu, aby v duelu zvítězil, ale kdyby se mu podařilo získat v kampani drtivou většinu nerozhodnutých voličů, naději by měl.

Když Pospíšil mluví o současném prezidentovi Miloši Zemanovi, dokáže s ním i souhlasit, a přesto říká, že v příští přímé volbě jde hlavně o to, aby Miloš Zeman prohrál. Zemanova negativa prý převažují. „To je také důvod, proč uvažuji o kandidatuře. Nejhorším modelem by bylo, kdyby kandidoval Miloš Zeman v zásadě sám, a proti němu by nestáli žádní jiní výrazní kandidáti a volby by byly v zásadě formální,“ konstatuje Pospíšil.

Bývalý ministr spravedlnosti se obtížně smiřuje se zahraniční politikou Miloše Zemana. „Jeho orientace na Východ a hlavně na země, kde nefunguje demokracie a kde není jasná ochrana lidských práv. Česká republika se má orientovat na Západ, na Spojené státy americké a řekněme na ostatní státy v rámci EU. Našimi partnery mají být země, kde funguje právní stát a demokracie,“ tvrdí europoslanec.

Se Zemanem si Pospíšil rozumí v otázce udělování prezidentských milostí. „Například to, že využívá institut milostí velmi omezeně, považuji za pozitivní. Milost je něco, co zůstalo v české ústavě z doby monarchismu, panovníků. Král má právo udělovat milost a tím pádem jaksi negovat rozhodnutí nezávislého soudu. Prezident při udělování milostí nemá být třetí instancí. Nemá rozhodovat, jestli soud rozhodl správně, nebo špatně. Pokud prezident ve výjimečných případech udělí milost, nemá to být proto, že mu rozsudek připadá divný, ale proto, že jsou nějaké jiné důvody, které trestní právo nedokáže zohlednit,“ myslí si Jiří Pospíšil.