Home Tagy Články označené "KSČM"

KSČM

„Tak se nám rýsuje jeden „oříšek“ pro moc soudní,“ komentuje plán hnutí ANO, komunistů a okamurovců zdanit náhrady vyplácené státem církvím za nevydaný majetek místostarosta Domažlic Stanislav Antoš, který vedl do parlamentních voleb kandidátku KDU-ČSL z Plzeňského kraje. V regionu ale lidovci nezískali potřebnou pětiprocentní podporu a zastoupení ve Sněmovně nemají.

„Toto je pojítkem mezi stranami KSČM, SPD a ANO. Musím říct, že jsem zvědav, jak se cesta k plné odluce církví od státu vyvine,“ píše na Facebooku Antoš. „O církve nemám strach, ale bojím se o právo,“ dodává.

Restituce církevního majetku upravuje zákon č. 428/2012, který obsahuje částku, kterou stát vyplatí za nevydaný majetek, úročení částek postupně vyplácených 30 let a konstatování, že se částka nebude danit. Na tato ustanovení navazují smlouvy s jednotlivými církvemi.

„Jako neprávník celou situaci vidím tak, že Sněmovna sice může zákon změnit a odkaz na nedanění příjmu vypustit. Pak zde ale zůstanou smlouvy, které byly podepsány předsedou vlády a představiteli církví za situace, že platil pevně spojený řetězec: vydat majetek – co nelze vydat, zaplatit – v konkrétně stanovené částce – ve splátkách – s úroky – bez zdanění,“ komentuje situaci Stanislav Antoš. „Z tohoto řetězce vzájemně podmíněných kroků vypadne jeden, který má vliv na ostatní. Jestli lze ohnout právo do takové míry, aby to bylo možné, to jsem tedy opravdu zvědav,“ konstatuje domažlický místostarosta.

Miloši Zemanovi začíná mediální „sláva“ mainstreamových médií při uskutečňování zahraniční politiky. Píše to v souvislosti se současnou  prezidentovou návštěvou Ruska předseda Plzeňské krajské organizace KSČM Miroslav Kavij. Na regionálním stranickém webu připomíná, že na cestě Zemana doprovází zástupci více než 120 českých firem, což  znamená největší misi podnikatelů za 25 let v této zemi.

„Zeman na rozdíl od „válečných jestřábů“ moc dobře ví, že nejlepším prostředkem ke zmírnění mezinárodního napětí a konfrontace jsou rozšiřující se vzájemné obchodní vztahy, nikoliv řinčení zbraní. Znovu dokazuje, že je prezidentem hájící zájmy České republiky nejen prozápadním směrem, ale i k Rusku a Číně,“ konstatuje Kavij.

V boji o Hrad a dosazení správného prezidenta nás podle něho čeká ve zbývajícím období volební kampaně zvyšující se agresivní aktivita odpůrců Kremlu a Putina prosazující budoucí jednoznačné směřování České republiky na Západ. „Pohádka o chatrném zdraví prezidenta veřejnost moc nezaujala, a tak dochází k opětovné aktivní činnosti fanklubu červených karet. Podobně vyznívá započatá hladovka chartisty a disidenta Tomáše Hradílka na protest proti prezidentské kandidatuře Miloše Zemana. Z čistého nebe nepřišla ani výzva romských členů Rady vlády pro záležitosti romské menšiny vyzývající veřejnost, aby Zemana nepodpořila v nadcházejících prezidentských volbách,“ odmítá kritiku současné hlavy státu regionální šéf komunistů.

„Na rozdíl od jiných (v některých případech) nastrčených prezidentských kandidátů s nečitelnou a problematickou minulostí, názory a postoje současné hlavy státu známe. Proto ani většině jeho příznivců nevadí prezidentovo porušování tzv. ústavních zvyklostí. A poukazovat na občasná peprná vyjádření a skutečné, bez servítek pojmenování věcí pravými jmény jako v případě ruské feministické punk rockové protestní skupiny Pussy Riot? Každý ať si odpoví sám!“ – píše Miroslav Kavij.

Ze všech stran v České republice včetně úst oficiálních představitelů státu slyšíme, jak nám Evropská unie do všeho mluví, a co zase ten škaredý Brusel vymyslel. Na druhé straně prý nám to zase až tak nevadí. Komentuje to plzeňský europoslanec Jiří Maštálka (KSČM) na svém webu.

„Jako europoslanec zvolený za KSČM se samozřejmě setkávám s oficiálními pozicemi České republiky, ze kterých pro mě ale čím dál častěji vyplývá, že nám možná diktát Bruselu až tak nevadí. Příkladem může být současný návrh směrnice o tzv. testu přiměřenosti, který projednáváme ve výboru pro ochranu spotřebitele, a který ČR podporuje. Asi by se vám zdálo logické, že si každý členský stát může rozhodnout o tom, jakou právní úpravu regulovaných profesí zvolí. Myslel jsem si to také,“ píše Maštálka na svém webu.

Z návrhu, o kterém europoslanec mluví, vyplývá povinnost zaslat každý zamýšlený návrh českých regulací a pravidel v této oblasti před jejich přijetím Evropské komisi. Ta je možná schválí, ale možná taky ne. Komise bude posuzovat například i to, zda tříletá povinná praxe pro advokátní koncipienty předtím, než budou připuštěni k profesním zkouškám, je přiměřená, nebo nikoli.

„Není mi jasné, jak nějaký úředník v Bruselu může zhodnotit rozdílné tradice a historické zkušenosti jednotlivých členských států,“ diví se Maštálka. „Asi naivně se domnívám, že naší prioritou by mělo být chránit domácí pracovní trh a snažit se udržet si kvalitní odborníky doma, a ne je vysílat do zahraničí. To by mělo být v zájmu i našich čelných představitelů,“ dodává.

„Není to poprvé ani naposledy, kdy má KSČM jiný názor než zbytek českých politických stran zastoupených v Evropském parlamentu. Když už si necháme mluvit i do systému vzdělávání a pracovního trhu, nevím, proč se ohánět principem subsidiarity (politická zásada, podle níž se rozhodování a zodpovědnost ve veřejných záležitostech má odehrávat na tom nejnižším stupni veřejné správy, který je nejblíže občanům – pozn. red.). Zřejmě ho můžeme ze zakládacích smluv rovnou vyškrtnout,“ zlobí se na své kolegy Jiří Maštálka.

Parlamentní volby skončily pro KSČM a ČSSD výpraskem. Přiznává to i šéf Plzeňské krajské organizace KSČM Miroslav Kavij. „Volební propad je katapultoval zpět na počátek budování obnoveného kapitalismu v Československu po roce 1989, a pro obě strany bude do budoucna znamenat finanční potíže,“ píše Kavij na plzeňském regionálním webu své strany.

Také sebereflexe za volební výsledek a současnou krizi stran je prý v KSČM i ČSSD kupodivu podobná. Stranické sjezdy, na kterých má dojít ke zvolení nového vedení, se budou konat až v příštím roce, což vzhledem k podzimnímu termínu komunálních voleb není zrovna ideální.

Zatímco u neúspěšných pravicových a »nečitelných« stran – Straně zelených, TOP 09, KDU-ČSL – jejich lídři vyvodili osobní odpovědnost, tak za volebním neúspěchem ČSSD a KSČM stojí více faktorů, které je podle Kavije třeba v klidu vyhodnotit a pojmenovat. „Nezbývá než doufat, že na základě pravdivého pojmenování věcí dojde k naplňování skutečné levicové politiky a získání voličů, kteří k volbám pravidelně nechodí, a poprvé po více než dvaceti letech je k volebním schránkám přivedli lídři stran Okamura a Bartoš,“ konstatuje kriticky.

„Je zbytečné vymlouvat se na současnou ekonomickou prosperitu země a tvrzení, že bývalí voliči těchto stran proto přešli k pravici či k populistickým stranám. Důležitější je správně pojmenovat realitu dnešní společnosti. Nenajdeme mnoho oblastí, o kterých můžeme říci, že současný stav je lepší než před rokem 1989, v době socialismu. Přeplněné obchody, ani výběr z několika desítek toaletních papírů není tím nejlepším kritériem,“ přihřívá si ale už „polívčičku“ KSČM její regionální šéf.

Pyšníme se prý nízkou nezaměstnaností, byť nás Václav Havel ujišťoval, že tento základní jev kapitalistické společnosti nepoznáme. Otřesnou skutečností podle Kavije zůstává, že v době 21. století bereme bezdomovce jako normální stav společnosti. Stejně jako exekuce, které jsou strašákem pro všechny věkové skupiny občanů a z hlediska jejich počtu se v Evropě řadíme k těm „nejúspěšnějším“ státům.

„Ze stejného soudku jsou žebrácké mzdy značné části pracujících, kvůli kterým mladé rodiny v případě pořízení hypotéky na koupi vlastního bydlení berou na sebe oprátku až do důchodového věku. O situaci osamělých seniorů, kterým po zaplacení nájmu za bydlení zůstane pár stovek měsíčně či tisícovka, je zbytečné hovořit. Podfinancované resorty zdravotnictví, školství, dopravy, zadlužení státu, stejně jako domácností, jsou dalším hřebíčkem do rakve kapitalistického systému,“ píše krajský předseda.

Začíná se rýsovat jednobarevná vláda Andreje Babiše, která při získání důvěry Poslanecké sněmovny bude muset přestat s blábolením a začít makat. Přesně v duchu jeho hesel od roku 2013, která na jeho voliče zapůsobila. „Naplnit alespoň většinu slibů bude však nejen těžké, ale téměř nemožné. Na jejich neuskutečnění by si měly vzpomenout skupiny voličů, na které bylo pamatováno nejméně, a které pomoc státu potřebují nejvíce. Senioři a mladé rodiny s dětmi,“ připomíná Kavij. „Povinností levicových stran, které letos zcela propadly, je získat ztracené voliče zpátky. Podaří se jim to za předpokladu návratu k provádění skutečné levicové politiky. K jejím pilířům patří především oblast sociální a zdravotnictví. Vyslyší-li přání mnoha občanů v podobě přijetí referenda o vystoupení z NATO, kterého se vládní ČSSD po čtyři roky bála, za což byla potrestána ztrátou značné částí svých voličů,“ dodává.

Internetem kolují informace o tom, že čeští levicoví europoslanci likvidují svobodný internet pomocí kladného postoje k tzv. nařízení o e-privacy. S tím rozhodně nesouhlasí plzeňský europoslanec Jiří Maštálka (KSČM). Ke „křivému“ – jak sám konstatuje – obvinění se vyjadřuje na svém Facebooku.

Obsahem evropského nařízení, tzv. e-privacy, je mimo jiné i to, že občané budou internetovým firmám nově udělovat souhlas s využitím jejich osobních údajů a informací o chování na síti. „To se ale velkým firmám, jako je např. americký Google nebo český Seznam, pochopitelně příliš nezamlouvá. Nebudou totiž moci již tak snadno obtěžovat evropské spotřebitele reklamními nabídkami,“ vysvětluje Jiří Maštálka.

Z výzkumu Eurobarometru z roku 2016 vyplynulo, že ochrana spotřebitelů má být prioritním úkolem EU podle čtvrtiny Evropanů dotazovaných v tomto průzkumu. Dva ze tří Evropanů vidí v digitálních technologiích přínos pro svůj život, ale většina uživatelů internetu si zároveň dělá starosti, že se o nich na webu shromažďují informace.

„V Česku se tak vyjádřilo 69 % respondentů. Při hlasování jsem se tedy řídil zájmy spotřebitelů, kteří jsou u mě na prvním místě,“ tvrdí europoslanec. „Našim zájmem je dát uživatelům příležitost rozhodnout se. Uživatelé by měli vědět, co jaký soubor cookie dělá. Pak budou moct dávat souhlas podle svých zájmů a potřeb. Jde tu hlavně o vědomá a informovaná rozhodnutí a o to přimět poskytovatele aktivněji informovat o svých nabídkách,“ dodává.

„Snažíme se v nelehkém souboji v Evropském parlamentu maximálně hájit svobodu internetu, omezit nebo vyloučit špiclování uživatelů. Tento trend je patrný v několika předlohách Evropské komise,“ vysvětluje svůj postoj Jiří Maštálka.

S nevídanou ostrou vlastní kritikou hodnotí volby plzeňští komunisté. „Skončili pro nás takovým fiaskem, jaké snad nepřipouštěli ani největší pesimisté,“ napsal – a zřejmě nejen za sebe – mluvčí Plzeňské krajské organizace KSČM Richard Pokorný. „Musíme však uvažovat, zda je to opravdu takové překvapení, když jsme i po varovné porážce v krajských a senátních volbách pokračovali ve stejném kurzu a stejných chybách,“ rozebírá situaci v článku v komunistických Haló novinách.

„Opět se nám nepodařilo získat protestní hlasy, nadále ztrácíme hlasy tradičních levicových voličů a o získávání voličů nových či zlepšování využití našeho potenciálního voličského elektorátu si můžeme nechat jen zdát. Beze změn jsme pokračovali v bezvýrazné, ideologicky neprofilované a nedostatečně levicové kampani, s nedůrazným vystupováním v médiích a salónní rétorikou, která jen těžko může oslovit voliče kategoricky nespokojené se současným kapitalistickým systémem,“ kritizuje chování strany. „Kauza lithium a naše role v ní byla jednou z mála věcí, která se nám v kampani podařila, na zvrat volebních preferencí ale samozřejmě stačit nemohla,“ dodává.

Zcela bezprecedentní je podle Pokorného zjištění, že voliči KSČM odcházejí již nejen k hnutí ANO, ale i k pravicovému populistovi Okamurovi a mladší případně i k pirátům. „Úspěch těchto stran u našich voličů totiž není důkazem jejich kvality, ale naší naprosté sterility. Opět jsme těmto stranám přinesli naše voliče na zlatém podnosu. Opět jsme opakovali stejné chyby. Naše nevýrazná kampaň těžko mohla konkurovat Okamurově dravosti, neotřelosti pirátů či mediálním možnostem hnutí ANO,“ přidává na síle Pokorný.

„Ani tentokrát jsme nedokázali patřičně akcentovat klíčová témata. Příkladem budiž hrozba plíživé islamizace Evropy, kterou již západní Evropa pocítila nejen v podobě drastických teroristických útoků. Naši voliči od nás chtěli slyšet jednoznačnou záruku, že tento vývoj u nás nedopustíme spolu s nástroji, které k tomu chceme využít,“ míří Pokorný na samotné vedení a jeho programové principy. „To není populismus, to je obrana elementárních principů evropské civilizace a humanismu, s nimiž je radikální islamismus popírající právo každého člověka na život neslučitelný. Bohužel jsme však i k tomuto klíčovému tématu přistoupili natolik vlažně, že nás zcela zastínila SPD a její důrazný a mediálně efektivní odpor vůči islámské migraci sklidil značný volební úspěch, pochopitelně k naší tíži,“ hodnotí plzeňský mluvčí.

Pokud se dosavadní scénář bude podle něho opakovat i v tom, že ani tentokrát nebudou komunisté schopni důslednou vnitrostranickou reflexí vyvodit patřičné důsledky a nevyhnutelné změny budou odkládat na »pak«, možná si tím vstřelí rozhodující gól do vlastní branky, aniž by k tomu vůbec potřebovali soupeře. „Vzhledem k vývoji volebních výsledků totiž neochota k radikálnějším změnám tentokrát může znamenat, že žádné »pak« už pro nás na parlamentní scéně nebude, anebo tam budeme jen paběrkovat! Možná spíš pro nás než pro hnutí ANO proto nyní platí Babišovo předvolební heslo: Teď, nebo nikdy!“ – střílí ostře Richard Pokorný.

 

Debakl ČSSD, obrovské vítězství Babišova hnutí ANO, návrat ODS na výsluní, úspěch okamurovců a pirátů, záchrana TOP09 na poslední chvíli. ANO zvítězilo ve všech krajích i ve všech okresech v České republice. Tak dopadly letošní parlamentní volby. V Poslanecké sněmovně usednou zástupci devíti stran – jedné velké, tří malých a pěti ještě menších.

Hnutí ANO získalo 29,70 %, na druhé místo po sečtení výsledků z Prahy postoupila ODS se ziskem 11,31 % hlasů, třetí Českou pirátskou stranu volilo 10,79 % lidí a Okamurova SPD má 10,64 % hlasů. Hodně si pohoršila levice, komunisté mají jen 7,77 % a ČSSD 7,28 %. Lidovci získali 5,80 %, těsně nad pětiprocentní hranicí skončily TOP09 se ziskem 5,30 % a Starostové a nezávislí se ziskem 5,17 % hlasů.

Zisk jednotlivých parlamentních stran v Plzeňském kraji:

ANO 30,98 % hlasů

ODS 12,09 %

SPD 10,56 %

Pirátská strana 10,01 %

KSČM 8,65 %

ČSSD 7,97 %

KDU-ČSL 3,49 %

STAN 4,85 %

TOP09 4,82 %

Úřadující šéf ČSSD a lídr plzeňské kandidátky Milan Chovanec okomentoval volební debakl: „Sociální demokracie dostala políček,“ řekl. „Já jsem ten výsledek očekával. Já jsem kolegům psal, že se obávám, že pro nás nebude začínat jedničkou. Ale je to zklamání, doufal jsem, že začínat jedničkou bude. Musíme to přijmout s pokorou a pokusit se o nějaký restart,“ řekl Chovanec cestou na jednání grémia. To rozhodlo o svolání mimořádného sjezdu strany.

Ve dvousetčlenné Sněmovně má ANO nově 78 poslanců (při minulých volbách 47), ODS 25 poslanců (16), piráti 22 (0), okamurovci 22 (0), komunisté 15 (33), ČSSD 15 (50), lidovci 10 (14), TOP09 7 (26), STAN 6 poslanců (0). Volební účast v Česku byla 60,84 % lidí s hlasovacím právem, v Plzeňském kraji to bylo 59,91 %.

Ve volbách jde o všechno. Lidé, kteří volají po odchodu z Evropské unie, patří zavřít na psychiatrickou kliniku. Soukromé školy jako fabrika na diplomy. Lepší Babišova kobliha v hrsti nebo Kalouskův padák na střeše. I to zaznělo na středeční předvolební SUPERDEBATĚ, kterou v plzeňské Papírně uspořádali Mladí konzervativci Plzeň ve spolupráci s Plzeň TV a informačním portálem Plzeň.cz. Zúčastnili se jí představitelé ODS, ČSSD, KSČM, České pirátské strany, TOP09, ANO 2011 a KDU-ČSL v Plzeňském kraji.

Jde v letošních volbách o všechno, nebo je to jenom takové klišé? S výjimkou krajského lídra KSČM se ostatní diskutující shodli, že se jedná o nejdůležitější volby v polistopadové historii. Marek Ženíšek z TOP 09 prohlásil, že buď tady bude demokracie, nebo něco jiného. „Souhlasím s kolegou Ženíškem, že jde o všechno. Buď tu bude demokracie, nebo tu bude jiný společenský systém. Je třeba, aby všichni volili demokratické strany, tradiční strany. Jakékoliv nové subjekty vždy přijdou s něčím líbivým, ale ten, kdo má zkušenosti, tak si zaslouží být na výsluní. Jde opravdu o všechno,“ zareagoval okamžitě Igor Jakubčík z ČSSD. „Nepodléhal bych hysterii, že jsme na nějaké velké křižovatce,“ nesouhlasil s názorem ostatních Jiří Valenta z KSČM. „Volby do Poslanecké sněmovny byly vždy volbami první kategorie. Občané budou rozhodovat, jestli je pro ně lepší Babišova kobliha v hrsti nebo Kalouskův padák na střeše,“ dodal.

Proč nejsou politické elity schopné nastolit pořádek a fungující systém ve školství? V podstatě i tady se politici shodli. Snad nejlépe a nejstručněji se vyjádřila Ilona Mauritzová z ODS, která má v oboru největší zkušenosti. „Politici neposlouchají odborníky,“ řekla.

Je školství jednou z oblastí, které má řídit stát? „Stát má určit klíčové dokumenty,“ řekla Ilona Mauritzová a dodala, že zvlášť vysoké školy by měly mít větší samostatnost. Trochu rozruchu vyvolal Jiří Valenta z KSČM, podle kterého je moc soukromých škol a kvalita jejich vzdělání není uspokojivá. „Ty soukromé jsou takové fabriky na diplomy,“ konstatoval a dodal, že máme moc škol humanitního typu a jejich absolventi nenacházejí uplatnění. A pak prý za mrzký peníz sedí u pokladny v supermarketu. Pirát Lukáš Bartoň na to kroutil nesouhlasně hlavou a oponoval: „Každý ať si zvolí, kde chce studovat. A soukromá škola také neznamená, že je horší než státní. Když si vezmu příklady ze světa, tak jedny z nejlepších univerzit jsou soukromé.“ Igor Jakubčík pak reagoval na Valentu: „Stát by neměl vstupovat do vysokých škol, tam by měl rozhodně rozhodnout trh. Neznám žádného vysokoškoláka, který by seděl u kasy v supermarketu, a když je dobrý, tak je ve svém nebo příbuzném oboru, je schopen se zaměstnat. Firmy nemají ani vysokoškolsky, ani středoškolsky, ani základní operátory. Stát by do toho vstupovat neměl. Už jen proto, že státní byrokracie má nějakou setrvačnost a toto se musí řešit okamžitě. Co když za několik let dojde k ekonomické recesi a nezaměstnanost se zvýší na 10 procent?“ – popsal černý scénář Jakubčík.

Když bohatne společnost, bohatnou i lidé… Na heslo sociálního demokrata Lubomíra Zaorálka odpověděl Igor Jakubčík z ČSSD samozřejmě kladně s tím, že chtějí zvýšit minimální mzdu na 16 tisíc korun. S odpovědí nesouhlasil Marek Ženíšek z TOP09. „Jsme montovnou Evropy, nebohatneme,“ řekl a doplnil, že i kdybychom měli ekonomický růst jako nyní, což je asi 70 miliard ročně, Rakousko a Německo stejně nedoženeme. Zástupkyně ANO 2011 Barbora Kořanová s ním nesouhlasila: „Já jsem založila firmu a také jsem zbohatla.“ To ale nahrála Jiřímu Valentovi z KSČM. „Já tvrdím, že chudne, a statistika to jednoznačně dokladuje. Každý desátý člověk je pod hranicí příjmové chudoby, a to je 10 300 korun. Minimální mzda 11 000 korun, a mzdu 20 000 korun hrubého nedosahuje v ČR sedm milionů lidí. Bohatou pouze některé elity a někteří jejich členové. Podívejte se na pana Babiše, který za rok zbohatl o 83 miliard. Drtivá většina společnosti  chudne, žijeme za evropské ceny a domácí platy,“ uvedl za šumu a smíchu v sále Valenta. Ilona Mauritzová zareagovala jasně: „ODS sníží odvody ze mzdy všem o sedm procent a tím se příjmy zvednou.“

Věda, výzkum inovace. Podle Ivany Bartošové z KDU-ČSL to „její“ ministr Bělobrádek dělá dobře. „Zvládl tuto oblast a posunul ji,“ pochválila svého šéfa. Ilona Mauritzová z ODS si posteskla, že v oblasti institucionální podpory se školy dohadují z roku na rok, jaká bude metodika a jakým způsobem získají finanční prostředky pro výzkum. Hovořila ze znalosti tématu na Západočeské univerzitě. „Například v loňském roce jsme – a to jsme instituce, která hospodaří s třemi miliardami korun – do poslední chvíle nevěděli, jaké dostaneme finanční prostředky.“ Marek Ženíšek z TOP09 dodal, že vláda vědě a výzkumu moc nepomohla.

Zavedení školného. Barbora Kořanová z ANO 2011 tvrdila, že studenti by si za nadstandardní služby ve školách rádi připlatili. Ale se zavedením klasického školného její hnutí nesouhlasí. „Za něco by si studenti opravdu rádi připlatili,“ potvrdila Ilona Mauritzová z ODS s tím, že její strana nechce za standardní dobu studia školné zavádět. TOP 09 na to má jiný názor: „Ano, do deseti tisíc za rok,“ řekl Marek Ženíšek. Stát k tomu ale musí nastolit systém grantů a půjček.

Největší problém Plzeňského kraje. Podle Ivany Bartošové z KDU-ČSL je to zejména stav některých komunikací a odliv lidí ze zdravotnictví. „Bezdomovectví, kriminální chování agenturních zaměstnanců,“ řekla Barbora Kořanová z ANO 2011 a dodala, že také nedotažení některých projektů, kterými se opičíme podle Prahy. A zmínila jako příklad náplavku.

Hodně vysokých škol je závislých na Evropské unii. Jaký by to mělo vliv, kdybychom jí opustili? Otázka z publika nakonec zvedla ze židlí spoustu lidí. „Fatální. To by se rozbil celý systém. Do školství plyne obrovské množství finančních prostředků z evropských fondů. Mobilita studentů je na velmi slušné úrovni. To by byla obrovská hrozba a my rozhodně nechceme připustit vystoupení ČR z EU,“ prohlásila jednoznačně Ivana Bartošová z KDU-ČSL. Igor Jakubčík z ČSSD to ještě víc vyjasnil. „Funguji jako místopředseda výboru pro evropské záležitosti a mám k EU velmi blízko. Důsledek by byl naprosto jediný: Totální destrukce ČR! Takzvaný czexit. Moje úvahy o lidech, kteří něco takového tvrdí – tak nepatří do české společnosti. Měli by být uzavřeni v nějakém zařízení a velmi dobře hlídáni v psychiatrických klinikách,“ šokoval přítomné. „Pokud bychom měli vystoupit z EU, museli bychom vrátit finanční prostředky, které byly do nás vloženy. My jsme neustále čistým příjemce. Takže několik českých rozpočtů by na to padlo, abychom se vyplatili z EU,“ strašil přítomné. „EU je jediný projekt, který funguje. V něčem lépe, v něčem hůře. Bez Evropské unie by Česká republika nyní nebyla. Britové jasně říkají, že to byla obrovská chyba, co udělali. Brexit bude neskutečně drahá záležitost pro Velkou Británii,“ dodal Jakubčík.

autor videa a fotografií: Vladimír Čermák

KSČM by měla podpořit v nadcházející prezidentské volbě jednoznačně Zemana. Přesvědčen je o tom nejmladší člen výboru Plzeňské krajské organizace KSČM, šestadvacetiletý Petr Cvalín ze Staňkova na Domažlicku. „Není čas neustále na něco čekat. V těchto volbách takzvaně půjde o vše. A za sebe říkám, že Miloš Zeman má moji plnou podporu,“ píše na svém profilu na serveru parlamentnilisty.cz a vyzývá stranu, aby ho podpořila jako jeden muž.

Petr Cvalín

„Je pozitivní, že Česká republika má prezidenta, který hájí naše národní zájmy. A ti politici, kteří jsou de facto k národním zájmům ČR lhostejní, budou ještě více útočit na Miloše Zemana. To jsou zejména ti, kteří v Evropském parlamentu hlasovali pro uvalení finančních sankcí vůči ČR, která nechce přijímat migranty dle povinných kvót,“ píše Cvalín. „Samozřejmě, že do této kategorie patří i prezidentský kandidát Horáček a Drahoš. Tito dva kandidáti se na veřejnosti netají tím, že by například v žádném případě nepovolili referendum o vystoupení ČR z Unie. Je zřejmé, že takto se demokraté nechovají. Mimochodem, je docela možné, že jak Horáček, tak i Drahoš, jsou „bílými koni kohosi ze zahraničí“. Vždyť vlastně už některé neziskové organizace se veřejně přihlásily k Drahošovi,“ dodává mladý komunista.

Cvalínovi se líbí také Zemanova vystoupení na obrazovce TV Barrandov, kde se vyjadřuje k otázce migrantů. S prezidentovými slovy prý nelze jinak, než souhlasit. „A to, že „když se necháme vydírat a budeme se hrbit, přijdou další a další požadavky. Nezapomínejte na to, že součástí naší suverenity je i rozhodování o tom, koho budeme mít na našem území. Tuto suverenitu nám nemůže vzít žádná instituce Evropské unie“,“ se Cvalínovi líbí také.

„Myslím, že by bylo vhodné, aby se veřejnost detailně seznámila s minulostí jak Drahoše, tak i Horáčka. Pokud by se tak učinilo, mnoho lidí by možná o těchto dvou kandidátech začalo uvažovat zcela jiným způsobem,“ vyzývá mladý komunista ze Staňkova.

 

Cena mléčných výrobků a zejména másla hýbe společností. Vyjadřují se k ní politici nalevo i napravo. Předseda svobodných Petr Mach z toho viní Brusel, plzeňský poslanec za ANO a farmář Pavel Šrámek i někteří další výrobci zase obchodníky, kteří využívají situace a zvýšili si své marže až na čtyřicet procent. Zpravodajský portál Plzen.cz o tom již informoval (čtěte zde nebo zde).

Jiný pohled přináší šéf Plzeňské krajské organizace KSČM Miroslav Kavij. Také z toho viní Evropskou unii, ale nejen za systém dotací a pobídek. „Nesklízíme nyní plody naší vstřícnosti vůči Evropě, kdy jsme (záměrně) podstatně snížili pěstování cukrovky, obilí, ovoce, brambor, chovy prasat a skotu, zlikvidovali polní závlahy, cukrovary, nové mlékárny, masokombináty a zpracovatelské podniky typu »Fruta«? Jaký je skutečný obraz více než 25leté kapitalistické zemědělské politiky? Zemědělci pěstují z finančního přínosu raději řepku do bionafty a kukuřici do »bioplynek«. Pole, louky a pastviny se staly místem k umístění fotovoltaických panelů přinášející pohádkové zisky solárním baronům.  Brambory s háďátkem, stejně jako vajíčka dovezeme z Polska a maso ze Španělska,“ tvrdí Kavij.

Trnem v oku je mu i systém evropského zemědělství. „Současný stav je odrazem zemědělské (ne)politiky Evropské unie, která díky pokřivenému trhu v Evropě vlivem pobídek a dotací zemědělskou výrobu zničila. Pro mnohé občany je důkazem, že státy západního  kapitalismu – EU měly zájem o přijetí bývalých států RVHP včetně naší země především ze dvou důvodů. Jako odbytiště zboží a zdroj levné pracovní síly.“ konstatuje šéf komunistů.

Téma másla rozvířila diskuse k prohlášení jedné z největších mlékárenských firem na kontinentě. Novinky citovali dánskou Arlu, že na Vánoce nebude v Evropě dostatek mléka, másla a smetany. I když důvodů a faktorů současné kritické prognózy je podle Kavije více, tak alespoň podle svého komentáře »V Evropě nebude mlíko« má o příčinách současného stavu jasno Václav Klaus mladší, hájící v podzimních volbách barvy ODS, když píše: »No a proč tedy čelíme problému s mlékem v Evropě? Protože tam právě trh nefunguje. Tam funguje socík a plánované hospodářství. V Austrálii, Argentině, Americe ani Asii problémy nemají«,“

„Nebyl to ale právě bývalý prognostik Václav Klaus, který v době popřevratové euforie spojené s naplněním jeho myšlenky volného trhu sděloval občanům, že je zbytečné vyrábět máslo, protože v Evropě je hora másla?“ – ptá se předseda krajských komunistů. „Nejen stav zemědělství je důsledkem vybudování monopolů na výrobu všemožného zboží, včetně potravin, a to díky zlikvidování konkurence v podobě malých a středních firem a nasazení zlodějských cen. Ve společnosti, ve které je snem každého kapitalisty vyrobit méně za více peněz, nehledíc na zásobování trhu, kdy krédem dnešního obchodu jsou tržby a zisk! Konzumní způsob života charakteristický bezbřehým plýtváním a plnící kapsy »vyvolených« na úkor »obyčejných« lidí je tím nejlepším společenským podhoubím,“ konstatuje Kavij.

Před rokem 1989, v době kritizovaného plánovaného hospodářství a zemědělství se podle něho naše republika mohla pyšnit potravinovou soběstačností. „Vizí ministra zemědělství Mariana Jurečky je docílit v roce 2030 přiměřené potravinové soběstačnosti v základních komoditách, které u nás lze produkovat. Nejedná se ale za současného postavení ČR v rámci EU spíše o další předvolební blud?“ – ptá se Kavij. „Přikláním se k těm občanům, kteří si myslí, že lépe už bylo. Přejme si, aby dnešní potíže s máslem a mlékem nevystřídaly zítřejší. Třeba s pečivem či brambory,“ dodává.