Home Tagy Články označené "Politika"

Politika

Co je nového v politice? Aktuální informace Vám přináší zpravodajský portál plzen.cz.

V republikovém výboru Strany svobodných občanů má Plzeňský kraj už třetího člověka. Zvolena do něho byla místopředsedkyně svobodných na Plzeňsku Kateřina Rýglová. V klíčových volbách uspěla a spolu s ní dalších 11 z 35 kandidátů. Strana o tom informuje na svém regionálním webu.

Padesátičlenný republikový výbor je po republikovém sněmu druhým nejdůležitějším orgánem strany. Zasedá zpravidla každý měsíc a jeho jednání řídí předseda strany, europoslanec Petr Mach. Plzeňský kraj v republikovém výboru reprezentuje od loňského listopadu Václav Dušek, a jeho členkou je podle stanov i plzeňská předsedkyně Lenka Brčková.

Kateřina Rýglová

„Do republikového výboru jsem kandidovala, protože chci udávat směr naší strany a prosazovat tradiční hodnoty v kombinaci s liberální ekonomikou,“ vysvětluje Kateřina Rýglová. Stanovy strany jí ale neumožňují souběžné vykonávání funkci krajského místopředsedy a člena republikového výboru. Svobodné v Plzeňském kraji tak tedy nyní čeká volba nového místopředsedy.

„Kateřina byla velkým přínosem pro naše krajské sdružení a pevně věřím, že i když rozšířila svoji působnost mimo náš kraj, bude i nadále v rámci kraje aktivně působit,“ konstatuje krajská předsedkyně svobodných Lenka Brčková.
Strana svobodných občanů je v Plzeňském kraji součástí vládní koalice. V krajských volbách usilovala o pozice na hejtmanství společně se Starosty a nezávislými, Občany patrioty a Stranou soukromníků. Svobodní sice nezískali žádný mandát, ale řada jejích členů je ve výborech a komisích zastupitelstva.

Andrej Babiš (ANO) označil krok Bohuslava Sobotky (ČSSD) opustit místo předsedy ČSSD za zbabělost. Plzeňský europoslanec Jiří Pospíšil (nestraník za TOP 09) to nehodnotí až tak příkře. Ale ani on premiéra za jeho postoje nechválí. „Nazval bych to chaotickým krokem. Ostatně, když se podíváme na kroky pana premiéra v poslední době kolem vládní krize, tak byly hodně chaotické. Tam jsme v zásadě nevěděli, co pan Sobotka druhý den udělá,“ řekl Pospíšil v televizní debatě na Primě.

„Těžko se kolegům v Bruselu vysvětlovalo, co všechno se v České republice děje. Hlavní problém teď v Bruselu byla část, která se týkala nahrávek pana Babiše. I tento krok, který sociální demokracie udělala, je trošku chaotický. Těžko ho bude voličům vysvětlovat,“ stěžuje si plzeňský europoslanec. „Před několika týdny pan Sobotka kandidoval na předsedu sociální demokracie a po několika týdnech bez jasného důvodu najednou z čela sociální demokracie odchází. Rozumím únavě, ale ta byla před několika týdny také. Nepřichází jako diagnóza najednou,“ dodává.

Pospíšil by prý rozuměl tomu, kdyby sociální demokraté řekli, že předseda a premiér zůstává a máme jiného volebního lídra. To, že odchází z čela strany, kam kandidoval před dvěma měsíci, mu připadá dosti zvláštní. „Hlavně nevěřím tomu, že by příchod pana Milana Chovance sociální demokracii nějak výrazně pomohl. Pan Chovanec, stejně jako pan ministr Zaorálek, není nová tvář. Není to nová parta, jak o tom hovořil pan Chovanec v jenom rozhovoru. Jsou to lidé, kteří mají za současnou situaci a současné výsledky sociální demokracie stejnou odpovědnost jako pan Sobotka,“ komentuje situaci europoslanec.

Někdejší ministr spravedlnosti a Chovancův kolega v Zastupitelstvu Plzeňského kraje (nikoliv ze stejné strany) chápe, že je pan Sobotka trošku obětní beránek a odchází. „Těžko budou ale voliči věřit tomu, že je tu teď nová sociální demokracie s novým programem, s novým předsedou panem Chovancem, který odpovídá za ty výsledky. Podívejte se, jak klesly preference sociální demokracie poté, co pan Chovanec zpackal policejní reformu. To bylo velmi kontroverzní téma a velmi debatované. Má tak podíl na poklesu preferencí sociální demokracie,“ hodnotí Plzeňan Pospíšil dalšího Plzeňana Chovance.

Europoslanec nerozumí ani rozdělení funkcí v sociální demokracii. Nechápe, proč se nezvolil logický model: Máme tady volebního lídra, ale předseda strany, který byl před několika týdny zvolen, zůstává předsedou. „Proto je to pro mě chaotické,“ konstatuje Pospíšil. „Budu přát štěstí panu ministrovi Zaorálkovi, aby platila teze, kterou řekl, že mu Milan pomůže. Víme, jak se pan Milan Chovanec postavil ke svým kolegům panu Tejcovi a Haškovi v minulosti, když s nimi společně navštívit pana prezidenta na Hradě. Nechci to ironizovat, ale samozřejmě nemám radost z toho, že má demokratická politická strana takovéto problémy. Bohužel jí ty problémy způsobuje vedení. Budu doufat, že voliči její krok pochopí,“ řekl Jiří Pospíšil.

I přes bouřlivé reakce živnostníků, opozice, a dokonce i některých spolustraníků z ČSSD, si předseda Senátu Milan Štěch (ČSSD) za svými slovy stojí. Chce, aby se živnostníkům zvýšily odvody na sociální zabezpečení. Jde mu prý o to, aby drobní podnikatelé (OSVČ) neměli na stará kolena nízké penze. Zpravodajský portál Plzen.cz už zveřejnil komentáře politiků z Plzeňského kraje na Štěchův projev (čtěte zde). Svou reakci na Facebooku přidal i plzeňský poslanec, místopředseda sněmovního zahraničního výboru Pavel Šrámek (ANO).

Současný systém připadá šéfovi Senátu a dlouholetému odboráři Milanu Štěchovi nespravedlivý, protože OSVČ a zaměstnanci přispívají do systému rozdílné částky, a přesto mají stejnou zdravotní péči a stát jim ve vyšším věku vyplácí důchody podle stejných pravidel. „Ve svém vystoupení na sjezdu odborového svazu KOVO jsem se, jako již mnohokrát dříve, vrátil k problému, který dlouhodobě zatěžuje veřejné finance a je také velmi aktuální ve vztahu k nedostatku pracovních sil v ČR. Jde o zásadní nerovnost v míře odvodů sociálního a zdravotního pojištění u zaměstnanců a OSVČ,“ uvedl Štěch ve svém prohlášení.

Někteří živnostníci podle něj žádají o vydání živnostenského oprávnění jen proto, že jim zaměstnavatel dá ultimátum a oni si chtějí udržet práci. Dodal, že ví o spoustě firem, které prakticky nemají zaměstnance, ale jen smlouvy s živnostníky, kteří přežívají z měsíce na měsíc. Jeho prohlášení prý nebylo namířené proti živnostníkům. Nechce ale podle svých slov zavírat oči před problémem, který se jich v konečném důsledku dotkne, „například tím, že budou ve stáří odkázáni na nízké důchody a chudinské dávky“.

Plzeňský poslanec Pavel Šrámek na Štěcha reaguje na Facebooku velice stručně, ale výstižně: „Nikdy nepracoval, jen dojil stát a odboráře, nic neumí a nic nezná, jen tlachat nesmysly…“

Mýto pro kamiony i na silnice II. a III. tříd, aby je bylo z čeho opravovat, zvýšit zdanění velkých znečišťovatelů a vyšší poplatky za těžbu, aby bylo na rekultivace – to jsou některá témata, se kterými jde do podzimních voleb Strana zelených. Jejich program pro má tři základní pilíře: moderní stát, čistá příroda, jistoty a bezpečí. Zelení to oznámili při zahájení kampaně před volbami do Poslanecké sněmovny v Plzeňském kraji.

„Má vize Plzeňského kraje je založena na rovnoměrném a trvale udržitelném rozvoji, který přinese důstojný život všem a zachová přírodní klenoty, jako je Šumava, Brdy či Český les,“ informuje lídr kandidátky zelených za Plzeňský kraj Jan Trnka. „Chci kvalitní a dostupnou zdravotní péči a vzdělání pro každého bez rozdílu a spravedlivé ohodnocení práce, aby nikdo nežil v chudobě. Zasadím se o posílení regionální i nadregionální železniční dopravy tak, aby byla skutečnou alternativou vůči automobilové dopravě,“ představuje svůj program.

Jan Trnka

Kampaň Zelených bude stát na třech základních pilířích: moderní stát, čistá příroda, jistoty a bezpečí. Moderní stát podle zelených masivně investuje do vzdělání a do svých lidí, které dobře platí, ale také podporuje vznik a rozvoj podniků, které přinášejí inovativní produkty a služby. Prioritou v oblasti infrastruktury je pro zelené výstavba moderní sítě vysokorychlostních a příměstských železnic a v oblasti energetiky budou prosazovat obnovení podpory pro větrné elektrárny, malé bioplynové stanice nebo solární panely na střechách domů.

Tradičním pilířem zeleného programu je příroda. Omezení velkotěžby a zemědělské velkovýroby je nezbytnou podmínkou pro zachování životního prostředí. Prioritou zelených v této oblasti je zahájení sociálně citlivé ekologické daňové reformy, podpora tzv. antifosilního zákona, který stanoví jasné tempo snižování emisí, a tudíž i zlepšování ovzduší a snižování závislosti na uhlí, ropě a plynu. Zelení budou také usilovat o obnovení původních limitů těžby.

V jistot a bezpečí se zelení chtějí zaměřit na výstavbu veřejného nájemního bydlení. Dalšími prioritami jsou zastavení současné praxe exekucí spojené s jednorázovou amnestií, zavedení důstojné minimální mzdy nad hranicí chudoby a zavedení minimálního univerzálního starobního důchodu. Situaci seniorů zlepší také tzv. zpětné hypotéky – možnost odprodeje jejich bytů do veřejného vlastnictví tak, že budou mít záruku dožití ve vlastním bytě a podstatně si finančně přilepšit k důchodu. Zelení budou také zákonem požadovat shodné platové podmínky mužů a žen pracujících na stejné pozici.

„Velký byznys je velký ze setrvačnosti, protože těží, vyrábí, převáží, prodává, daní, ukládá odpad tam, kde je to nejvýhodnější. Tyto náklady ale hradíme my všichni. Výsledkem jsou daňové ráje, chudé státy a nekvalitní veřejné služby. Externality by měli platit jejich původci, proto: zvýšíme poplatky za těžbu, aby bylo na rekultivace, zvýšíme minimální mzdu na 15 tisíc měsíčně, aby skončila levná práce, zavedeme mýto pro kamiony i na silnice II. a III. tříd, aby je bylo z čeho opravovat, nahradíme dotační politiku výhodnou pro velký byznys pomocí malým podnikům a zvýšíme zdanění velkých znečišťovatelů,“ říká k programu předseda Strany zelených Matěj Stropnický. „Pak budeme mít z čeho podpořit rozvoj společnosti, jak jsme to načrtli ve třech prioritních pilířích našeho programu,“ dodává.

V červnu by se do Poslanecké sněmovny dostalo šest politických stran. STEM čekal, až opadnou rozjitřené emoce po vládní krizi. Dopad krize je i s měsíčním odstupem pro ČSSD a ANO dost dramatický.

ANO posílilo a získává svůj vůbec nejlepší výsledek. ČSSD naopak oslabila a vykazuje výsledek dosud nejhorší. V současném období a po personálních změnách v ČSSD bude docházet k přesunům hlasů. Na levici zatím posílili komunisté a dostali se za ANO na druhé místo. Na pravici získává spíše ODS než TOP 09. Červnový model je postaven na předpokladu volební účasti okolo 56 %.

Citovaný výzkum neziskového ústavu STEM ve dnech 5. – 15. června 2017 na reprezentativním souboru obyvatelstva ČR. Dotázáno bylo 950 osob starších 18 let. Na výzkumu pracovalo 162 tazatelů STEM (PAPI) a 87 tazatelů STEM/MARK (CAPI). Statistická chyba činí kolem ± 2 procentní body u menších stran, u větších stran kolem ± 3 procentní body.

„Novela insolvenčního zákona hezky ukazuje, jak nemá domyšleny své ekonomické důsledky,“ kritizuje poslanec z Plzeňského kraje, šéf sněmovního rozpočtového výboru Václav Votava (ČSSD) návrh z pera ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO). „Ministerstvo se hájí tím, že zapracovalo poznatky z praxe insolvenčních správců a soudců. Ale spíše to vypadá, že opomnělo oprávněné zájmy občanů, živnostníků, podnikatelů i samotného státu,“ komentuje návrh na centrálním webu sociálních demokratů Votava.

Ministerstvo spravedlnosti navrhuje zavedení možnosti oddlužení formou zpeněžení majetkové podstaty a nastavením splátkového kalendáře. Oddlužení by pak mělo trvat 3, 5 nebo 7 let v závislosti na výši uhrazených pohledávek. Varianta sedmi let umožňuje dlužníkům za splnění ostatních zákonných podmínek uhradit méně než 30 % pohledávek, respektive dlužník nemusí uhradit téměř nic. „Stanovení hranice splacení části dluhu po jednotlivých letech vypadá lákavě, píše Votava. „Umožní to oddlužení většího počtu domácností. Ale ministerstvo spravedlnosti nevyhodnotilo veškeré alternativy, jaké mohou nastat,“ připomíná.

Když věřitelé budou vědět, že jim dlužník jednoduše nebude platit a nechá se oddlužit po uplynutí několika let, budou podle Votavy posílat dlužníka do exekuce mnohem dříve. Zrychlí se a zpřísní celý vymáhací proces, aby věřitelé dostali zpět alespoň nějaké peníze, než o ně v insolvenci přijdou.

Věřitelé, což jsou i státní a veřejné organizace, např. zdravotní pojišťovny, správy sociálního zabezpečení či místní úřady, budou mít problém s pohledávkami svých dlužníků. I oni budou muset dlužné peníze vymáhat mnohem tvrdšími metodami než doposud. A pokud neuspějí a dlužník se dostane do insolvenčního řízení, přijdou státní organizace o svoje peníze. „Tedy o peníze nás všech,“ varuje poslanec.

Podstatné podle něho je, že chybí jasně připravená studie, jaké ekonomické dopady může mít novela insolvenčního zákona na široké vrstvy obyvatel. „Zájmy občanů jsou samozřejmě prioritou, ale předložené novele schází vyčíslení dopadů na záchranný systém, který chce ministerstvo spravedlnosti vybudovat. Ministerstvo třeba počítá s výnosy, které vzniknou z opětovného zaměstnání dlužníků, kteří mají mnoho exekucí. Ale zatím nepředložilo žádnou dopadovou studii, kolik takových lidí bude a jaký lze čekat jejich reálný přínos,“ kritizuje Votava.

Novela podle něho určitě přinese spoustu pozitivního pro občany, kteří se dostali do kolotoče splátek. Ale na druhou stranu dluhy lidí, kteří dluží státním organizacím, za ně bude muset zaplatit stát. „Nebo lépe řečeno, uhradí je daňoví poplatníci,“ napsal Votava. Možná málo myslí na soukromé věřitele. I jich se novela týká. Nezaplatí-li dlužník kominíkovi nebo zedníkovi a dostane se do insolvence, i oni skončí bez peněz. A dlužník se bude moci smát…

 

„Pokud chcete na řemeslníka čekat půl roku, není lepší cesta, než volit současnou koalici,“ radí na Facebooku místopředseda okamurovců v Plzeňském kraji Zdeněk Maštalíř. Reaguje na projev šéfa Senátu Milana Štěcha (ČSSD) na sjezdu odborového svazu Kovo v Olomouci, kde představil návrh, který by podle něj zajistil českým firmám příliv až několika desítek tisíc pracovníků. Stačí prý zvýšit odvody pro osoby samostatně výdělečně činné (OSVČ) na úroveň nyní platnou pro zaměstnance, a mnoho „pseudopodnikatelů“ se raději nechá zaměstnat. S předsedou Senátu nesouhlasí ani další politici z Plzeňského kraje. Svůj komentář zveřejnil Marek Ženíšek (TOP 09) a proti je dokonce i kolega ze stejné strany, úřadující šéf ČSSD Milan Chovamec.

„OSVČ, to jsou i řemeslníci, kadeřnice, hospodští, majitelé malých krámků na vesnici a tak dále. Jak ANO, tak socani po nich jdou, s prominutím, jak slepice po ….. Důvod to má jediný, obě strany slouží jen velkým korporacím,“ píše Maštalíř na Facebooku. „A úkol zní jasně, dodávat levné polootroky, kteří budou za minimální mzdu dělat v montovnách a mlčet,“ naráží na Štěchův projev v Olomouci.

„Proto se devalvovala koruna, proto se dováží ještě levnější polootroci z Ukrajiny a Rumunska, proto se stále další zemědělská půda zabírá pro výstavbu dalších montoven. Proto se pomocí inkluze likviduje školství, aby ze školy vylezli pologramoti, neschopní samostatného myšlení, ale dost dobří na to, aby za pár korun udělali, co se jim řekne,“ jde ještě dál krajský předseda okamurovců.

Po projevu šéfa Senátu se ale ozvali zástupci dalších stran a hnutí. „Mohl by Milan Štěch říci, kteří živnostníci jsou zbyteční a stali by se těmi zaměstnanci? To si fakt myslí, že takový živnostník nemá co dělat?“ – ptali si ho soukromníci, kteří budou na podzim kandidovat společně s ODS. Asociace malých a středních podniků a živnostníků ČR požaduje rovnou Štěchovo odvolání.

„Já bych jim rovnou zakázal podnikat, to by bylo jednodušší,“ utahuje si ze Štěcha také 1. místopředseda TOP 09, plzeňský poslanec Marek Ženíšek.

„Mládek (Jan, bývalý ministr průmyslu – pozn. red.) živnostníky považoval za parazity, Štěch je chce zase zlikvidovat a odradit od podnikání. Co byste čekali od celoživotního odboráře a kariérního politika. Celá jejich slavná ČSSD plánuje všechny brutálně zdanit. Je to jejich klasické chování, jsou zvyklí žít na dluh a z cizího,“ napsal na Facebooku exministr financí a předseda hnutí ANO Andrej Babiš.

Z vystoupení předsedy Senátu není nadšen ani úřadující šéf ČSSD, ministr vnitra, plzeňský poslanec Milan Chovanec. „Nápady kolegy Štěcha k OSVČ nepovažuji za realistické. Jsou jiná důležitá témata: mj. výše mezd, ochrana spotřebitelů a podpora mladých rodin,“ napsal na svůj Twitter.

Žádná mírová politika, žádné snižování už tak obrovských výdajů na ozbrojení, tvrdí o současné politice EU plzeňský europoslanec Jiří Maštálka (KSČM). Evropská unie vedená Německem prý kráčí slepě za pošetilou vizí válečné mocnosti, jako by tím chtěla vyřešit nahromaděné obrovské problémy, které ji rozkládají. Maštálka to píše na svém webu.

„Evropská unie je sice jen jedna, ale v souvislosti s ní se hovoří o uniích dalších: levice (tedy síly nalevo od sociální demokracie) usiluje o unii sociální a mírovou, pravice (v čele s německými konzervativci) by uvítala unii finanční, politickou, fiskální, ale aktuálně především – vojenskou,“ konstatuje Maštálka. Právě to prý potvrdila Evropská komise, která předložila plán na vytvoření miliardového »obranného fondu« a v souvislosti s tím takzvaný »reflexní dokument«, který by prý měl podnítit celoevropskou debatu o slučování ozbrojených sil v rámci EU a o rozšíření vojenských operací EU mimo její teritorium. „Cílem je – s ohledem na aktuální problémy s americkou administrativou – »strategická autonomie«. To, že v pozadí stojí rovněž vytvoření »evropské armády« mimo struktury NATO, je mimo pochyby,“ píše europoslanec.

Evropská komise se podle něho zasazuje za vytvoření »obranného fondu«. Maštálka připomíná, že by v této souvislosti stálo za to specifikovat či alespoň naznačit, kdo se chystá EU napadnout. Pomocí obranného fondu chce Komise prosadit maximálně koncentrované zbrojení, neboť prý přes dlouhodobé nabádání vyvíjejí zbrojní koncerny členských států stále ještě paralelní zbraňové systémy, namísto toho, aby se spojily pro produkci drahých válečných nástrojů. „A to nelze nadále trpět, neboť EU chce být co nejrychleji »globálně operující vojenskou mocností«! »Obranný fond« tak má dávat podněty pro žádoucí slučování při realizaci zbrojních projektů; do roku 2020 má fond poskytovat v tomto směru 90 milionů eur ročně, od roku 2021 pak těžko uvěřitelných 500 milionů!“ – varuje Maštálka.

Zmíněný »reflexní dokument« vypracovaný Evropskou komisí prezentuje podle plzeňského europoslance tři možné scénáře budoucí vojenské politiky EU. „Tím prvním je scénář, který by se dal nazvat »jedeme dál beze změn«, takže jej lze brát jen do počtu. Druhý scénář předpokládá posílení vojenské spolupráce členských států EU; vytvořeny mají být především dispozice pro kybernetické vedení války a posílena spolupráce vojenských struktur EU s NATO. Scénář třetí, o který jde Komisi především, předpokládá dalekosáhlé propojení zbrojního průmyslu v EU a výrazně užší spolupráci ozbrojených sil členských států; implicitně tedy vytvoření oné hlavně Německem prosazované »evropské armády«,“ vypočítává europoslanec jednotlivé možnosti. „Ostatně onen cíl »strategické autonomie«, jenž je oficiálním cílem unijní politiky už od června minulého roku, je zdůvodňován nejen aktuální americkou zahraniční politikou, ale také – přáním Německa a jeho paní kancléřky,“ tvrdí Maštálka.

I proto europoslanec nevidí žádnou mírovou politiku ani žádné snižování už tak obrovských výdajů na ozbrojení. Evropská unie vedená Německem podle něho kráčí slepě za pošetilou vizí válečné mocnosti, jako by tím chtěla vyřešit obrovské problémy, které ji rozkládají.

Telefonování z ciziny do České republiky výrazně zlevňuje. Minulostí už jsou totiž roamingové poplatky. V Evropské unii byly dnem 15. června 2017 zrušeny. A na tomto kroku mají podíl i někteří politici z Plzeňska. Zpravodajský portál Plzen.cz podrobně mapoval několikaletou cestu za spravedlivější telefonování. Jen v posledních měsících informoval o aktivitách plzeňského europoslance Jiřího Pospíšila (nestraník za TOP 09), poslance Jiřího Valenty (KSČM) či europoslance z Mariánských Lázní Pavla Poce (ČSSD).

Poslední právní úpravu potřebnou ke zrušení roamingu prosadili začátkem tohoto roku socialisté a demokraté v Evropském parlamentu. Když frakce socialistů a demokratů před několika lety vyzvala k ukončení roamingových poplatků, narazila na odpor od některých členských států, konzervativců a dokonce i od Evropské komise. Teď už budou hovory, textové zprávy a mobilní data za stejnou cenu, za jakou je operátoři účtují ve svých zemích.

„Jednoznačně se jedná o velké vítězství pro evropské spotřebitele, lidé mohou konečně komfortně využívat mobilní volání a data ve všech zemích EU aniž by dostali při pohledu na účet za telefon infarkt,“ říká Pavel Poc. Po deseti letech bojů jeho politické frakce jsou poplatky za roaming konečně minulostí. Zrušení poplatků je úspěchem Evropské unie, jejímž cílem je jednotný mediální trh. Padla další pomyslná bariéra a můžeme využívat telefon kdekoliv v Evropě a cítit se jako doma.

Několikrát v Bruselu proti drahému telefonování vystupoval i Jiří Pospíšil. Ten je přesvědčen, že rozdílné ceny byly v rozporu s evropským právem. „Obrátím se proto opět na Evropskou komisi a požádám ji, aby tuto kauzu i obecně znění českého zákona prošetřila. Není možné, aby měl český zákazník horší práva než například německý nebo slovenský,“ říkal před dvěma lety Pospíšil. Europoslanec kritizoval také postoj bývalého českého ministra průmyslu Jana Mládka, který šel vysokým cenám „na ruku“. Pospíšil byl jedním z prvních politiků, kteří konec Mládka ve funkci přivítali (čtěte zde).

Proti Mládkovi vystupoval i poslanec Jiří Valenta. Ministerstvo průmyslu pod vedením Jana Mládka podle něho v oblasti informačních a komunikačních technologií tápalo průběžně. „Ale konečnou „ránu do vazu“ inkasoval, jinak relativně sociálně přijatelný, ministr až teprve nedávno,“ připomíná přehmaty dnes už bývalého ministra Jiří Valenta. „Premiér Sobotka ke svému spolustraníkovi dokonce prohlásil, že „některé věci, které zaznívaly z MPO, přímo urážely veřejnost“. Měl na mysli nejspíše výrok Mládkova nového náměstka Lubomíra Bokštefla, který „odeslal české občany za nízkými polskými cenami v oblasti telekomunikace rovnou do Polska“. Samotný ministr se však nelichotivou situaci nesnažil nikterak zklidňovat, ba právě naopak, přiléval do ohně. Nejnověji třeba navrhl, aby si zákazník již nemohl s operátorem individuálně vyjednat cenovou výši svého tarifu,“ připomíná poslanec.

Roaming skončil, snahy o zrovnoprávnění cen ve všech státech Evropské unie ale určitě nekončí. „Teď je to na vládě České republiky, aby zajistila u mobilních operátorů, ovládajících český trh snížení cen za data. Paradoxně v zahraničí budeme platit méně, než doma,“ tvrdí europoslanec Pavel Poc.

Ministerstvo pro místní rozvoj vyhlašuje výzvu k podávání žádostí o dotace na obnovu sportovní infrastruktury. Obce budou moci finance použít například na rekonstrukci, modernizaci či vybudování hřišť a tělocvičen, které slouží pro hodiny tělesné výchovy. Připraveno je 100 milionů korun.

„Tato výzva je určena obcím do tří tisíc obyvatel, které jsou zřizovatelem základních škol. Investice do generace dětí a mládeže je jedním z nezbytných předpokladů pro další rozvoj kvalitního života na venkově. Během návštěv našich regionů jsem se dozvěděla o velké potřebě financí právě pro tyto účely,“ uvedla ministryně pro místní rozvoj Karla Šlechtová.

Žádosti o dotace je možné podávat do podprogramu Podpora obnovy a rozvoje venkova, dotační titul č. 6 – Podpora obnovy sportovní infrastruktury, v termínu od 19. června do 18. srpna (12 hodin). Rozhodující pro přijetí žádosti je razítko podatelny ministerstva s datem doručení.

Školním hřištěm či tělocvičnou je brána stavba (zařízení), jež je využívána k tomuto účelu a je součástí školního areálu. V případě, že škola touto stavbou prokazatelně nedisponuje a využívá jiné zařízení v majetku obce, je možné dotaci na stavbu využít. Tyto stavby mohou byt využívány také pro další sportovní a společenské aktivity. Dotace není udělována na vybavení těchto zařízení. Maximální výše dotace je až 5 mil. Kč, dolní limit na jednu akci činí 500 tis Kč. Dotace je poskytována do výše 70 % skutečně vynaložených uznatelných nákladů akce.