Home Tagy Články označené "volby"

volby

Informace o průběhu předvolebních kampaní politických stran v Plzeňském kraji. Volební preference politických stran. Výsledky senátních voleb a voleb do krajských zastupitelstev. Jak dopadnou letošní volby v Plzni? Kdo se posadí do křesla hejtmana?

Po letošních volbách se do Poslanecké sněmovny dostalo celkem 44 žen. To je podle organizace Fórum 50 %, která zastoupení žen v politice dlouhodobě sleduje, 22 % z celkového počtu poslanců a více než při minulém složení Sněmovny. Z jedenácti poslanců z Plzeňského kraje je žen dokonce pět, tedy 45 %. Server podnikatel.cz se některých ptal, co chtějí ve Sněmovně udělat pro živnostníky a podnikatele.

Ilona Mauritzová (ODS), tvrdí, že v Česku nyní část politiků dělá z podnikatelů lovnou zvěř. „Když neví kudy kam, navrhnou novou regulaci nebo přijdou s dalším byrokratickým omezením pro ty, kteří se chtějí živit sami, rozvíjet naši zem a dávat práci dalším lidem,“ objasňuje, proč je nyní pro ni hlavním tématem samotná obrana podnikání. Připomíná, že kandidovala s programem zrušení elektronické evidence tržeb a dalších regulací, které podle ní státu nic nepřinášejí a jen dusí podnikatele. A v této souvislosti zmiňuje i kontrolní hlášení.

Jana Levová (SPD) chce v souladu s programem strany prosazovat snižování daně z přidané hodnoty (DPH) a spotřební daně. Prosadí také reformu, která přinese zjednodušení daňového systému a daňové administrativy. „Chceme, aby podnikatelé platili DPH ze skutečně zaplacených faktur. Dále budeme prosazovat odstranění ručení za platbu DPH u obchodního partnera,“ dodává s tím, že sama kandidovala především jako nespokojený občan, jemuž jsou salámovou metodou ukrajována jeho práva.

Miloslava Rutová (ANO) chce aktuálně řešit snížení administrativního zatížení podnikatelů. „Byla bych ráda, aby se v tomto volebním období již konečně realizovalo daňové přiznání na jednu stránku,“ říká. Jedním z jejích témat je také důstojný život seniorů. „Již v minulém období jsme řešili podnikání v oblasti pohřebnictví. V tomto volebním období bych se chtěla zaměřit na vylepšování pokrytí republiky sítí domů s pečovatelskou službou a domovů seniorů,“ dodává.

S výsledky říjnových voleb do Poslanecké sněmovny jsou spokojeny dvě pětiny občanů (41 %), podobně jako v roce 2013 je tedy podíl nespokojených vyšší než podíl spokojených.

Necelá třetina veřejnosti (31 %) si s volebními výsledky identifikuje perspektivu politické stability. Občané naší země se neshodují v představách, kdy budeme mít novou vládu, třetina (31 %) čeká, že se tak stane do konce roku, třetina (31 %) sestavení vlády datuje do ledna či února, ale nejvíce lidí (38 %) se obává, že se tak stane ještě později či dokonce vůbec vláda nevznikne a budou předčasné volby.

Jak veřejnost hodnotila výsledky voleb do Poslanecké sněmovny zhruba dva týdny po konání voleb? Průzkum STEM ukazuje, že mezi občany převažuje spíše nespokojenost s volebními výsledky (57 %). Pokud však srovnáme aktuální stav se situací po předchozích volbách do Poslanecké sněmovny, zjišťujeme, že současná povolební nálada se v tomto ohledu zásadně neliší od roku 2013, kdy byl rovněž podíl nespokojených vyšší než podíl spokojených (59 % : 41 %).

„Některé strany, které mají ve svých názvech demokratická anebo lidová, dělají svým chováním po volbách pravý opak, než je obsaženo v jejich názvu,“ tvrdí člen Strany práv občanů z Plzeňského kraje Vladislav Krumer. „Nedivím se Kalouskovi, protože ten dělá jejich obsahu svými činy a obstrukcemi ostudu již dlouho. Nedivím se ani České televizi, že se ho na všechno ptá a dává mu prostor, aby na nás často vykoukl z obrazovky, protože i ta hraje roli služebníka těchto názorů a již dávno se zpronevěřuje svému názvu veřejnoprávní,“ píše Krumer na celostátním webu Strany práv občanů.

Příznivci prezidenta Miloše Zemana sdružení ve Straně práv občanů dlouhodobě kritizují Českou televizi a nesouhlasí s programy mnoha politických stran. „Vážení politici, myslíte si, že voliči vám dali hlas proto, aby se neustavila Sněmovna a vláda? Myslíte si, že tím, jak občané volili a dali několikanásobný počet hlasů kandidátům ANO, než vašim malým stranám, že jsou voliči hlupáci, kteří vás nechápou? Opak je pravdou a vy nechápete voliče. Mají už dost vašich obstrukcí za účelem udržet si místa a svoje lobbisty, abyste mohli především ve svůj prospěch, dále rozebírat bohatství naší země a předávat naší suverenitu Bruselu,“ píše na webu Krumer.

Před volbami podle Krumera představitelé demokratických stran slibovali, jak budou státoprávní, jak jim záleží na naší zemi a nyní svým jednáním odhalují své pravé zájmy. „Nedělejte obstrukce tím, že chcete vítěze voleb z vlády odstranit. Jděte do vlády, anebo tam dejte svoje odborníky a dokažte tím, že je ve vašich stranách máte, a že na těchto postech budou schopni plnit váš program. Ve vládě budete mít možnost, tak jak jste před volbami slibovali, se předvést a svoji kontrolní roli uplatnit,“ reaguje na dění v politice plzeňský zemanovec.

„Na jedné straně se oháníte demokracií a bojujete o to, abyste měli lukrativní místa ve Sněmovně a jejích výborech s odůvodněním nezbytné kontroly vítěze voleb. Na druhé straně stejným dechem, ale ze zcela jiných důvodů, útočíte na prezidenta Zemana, který právě tuto kontrolní roli, kterou mu dali v přímé volbě voliči, vůči vám plní. A opět máte mohutnou podporu od České televize a zejména Moravce a dalších „moderátorů“ v pomlouvání a urážkách našeho přímo zvoleného prezidenta Zemana,“ pouští se opět do veřejnoprávního média Krumer. „Porušujete zásadu nestrannosti, propagujete a prosazujete i v ČT v předvolebním období na Hrad svého Drahoše jenom proto, aby hrál podle vašich not, a tady vám nevadí, že kontrolní role opozice zmizí, pokud by byl, i když je to nepravděpodobné, náhodou zvolen. Zdůvodňujete to tím, že se nemá národ rozdělovat a sami národ svojí činností rozdělujete,“ dodává.

Názvu svéstrany prý nedělají ostudu piráti. Podporují legalizaci marihuany, obsazování prázdných objektů jiných majitelů a jejich nezákonné využívání, zpochybňují právo duševního vlastnictví a tím zpochybňují platné zákony. „Jejich nekompromisní požadavky na strany, které se dostaly do Sněmovny, připomínají přepadení lodi piráty a nůž daný ke krku jejímu majiteli. Také si naivně myslí, že v tom moři parlamentních stran jsou sami a ti nejdůležitější,“ přidává Krumer.

„Strany po volbách opět onemocněly schizofrenií a chovají se tak, jako kdyby jim voliči ve volbách dali za úkol, aby nebyla ustavena většinová vláda, a na druhé straně tím vytvářejí možnost, aby Babiš vládl sám. Trochu se od tohoto přístupu liší akceptováním vítěze voleb SPD a KSČM a od stran s politikou destrukce parlamentu a vlády za to sklízejí kritiku a nálepku, že jsou nedemokratické,“ píše zemanovec. „Přesvědčivý vítěz voleb má právo ustavit vládu a vládnout. Ostatní strany, které se do parlamentu dostaly, mají sice v souladu s jejich povahou a konáním v minulosti tuto možnost komplikovat, ale na základě toho, co rozhodli voliči, a tím, jaké dědictví po jejich vládnutí po nich zůstalo, nemají morální právo vítězi voleb v tom bránit. Pokud ani to nepochopí, tak voliči jim to v příštích volbách, anebo možná ještě dříve, spočítají,“ slibuje na webu Strany práv občanů Vladislav Krumer.

„Souboj o prestižní post „nejrovnějšího z rovných“ se již u nás plně rozhořel. Obhájí Miloš Zeman, nebo Pražský hrad obsadí někdo jiný?“ – ptá se na Facebooku plzeňský poslanec Jiří Valenta (KSČM). „Osobně se domnívám, že ke změně nedojde, neboť nejen já, ale i významná část našich občanů mezi kandidáty nyní nenachází nikoho, kdo by nejvyšší ústavní funkci mohl zastávat lépe, tedy kvalifikovaněji a především ve prospěch České republiky a všech jejích obyvatel,“ sám si Valenta i odpovídá.

„Rozhodně nejsem Zemanovým skalním fanouškem, rozličných kopanců se první přímo zvolený prezident nadělal, a to zejména některými nevhodnými vyjádřeními, nespočet, ale se samotnou podstatou jeho prezidentování jsem relativně spokojen,“ konstatuje Valenta.

K přístupům a názorům ostatních prezidentských kandidátů už je ale jen kritický. „Z některých nechytrost přímo čiší. Například, když předlistopadový černý sázkař, a snad i vekslák, nyní podle aktuálních kulturně společenských vzorců již seriózní člověk, volá po „deratizaci Hradu,“ jiný, obecně neznámý intelektuál, chemik z Akademie věd, považuje situaci na Hradě za „nedůstojnou“ s dovětkem, že právě on by ji jistě vylepšil. Nebo když další, fatálně neúspěšný expremiér české vlády, se chlubí pravomocně odsouzeným Dalíkem jako svým bývalým nejlepším přítelem. A takto smutně bylo by možno pokračovat v projevech morální bídy i dále,“ nenechá poslanec na nikom ani nit suchou.

Na rozdíl od Zemana podle Valenty ale disponují někteří kandidáti až neskutečně vysokou mediální podporou. „I když ostatně se není co divit, stávající prezident si s mnoha novináři nepadl zrovna do oka. A ti teď jaksi zase neumějí být plně profesionální a objektivní, což může zamrzet zejména u zástupců médií veřejnoprávních. Situace je také, dle mého názoru, nadmíru analogická s dobou, kdy o znovuobhájení prezidentského mandátu usiloval Václav Havel. Navýsost obludný kult osobnosti, který byl zkonstruován a živen mj. i ideologicky poplatnými médii, tehdy ostře kontrastoval s viditelně rozpolceným národem. Nejednalo se tedy o žádného sjednocovatele, jak bylo mnoha novináři a reportéry národu vytrvale sugestivně implantováno, a dokládáno pozitivními ohlasy zpoza hranice, ale především o rozdělovatele a potažmo jednoho z hlavních destruktorů sociální spravedlnosti a rovnosti u nás,“ nešetří Valenta střelivem.

Podle poslance Miloš Zeman žádným rozdělovatelem a ani destruktorem není. Prý na rozdíl také od většiny nynějších prezidentských kandidátů. „A to všem těm dobře živeným „pražským kavárníkům“, prozápadním demagogům a jiným, neukojeným manipulátorům a technologům moci, leží v žaludku hodně hluboko!“ – netají se svým názorem Jiří Valenta.

Plzeňský senátor za ODS a starosta Slovan Lumír Aschenbrenner se jako jeden z ústavních činitelů podepsal pod kandidaturu Mirka Topolánka na novou hlavu státu. Zpráva, že se Topolánek na poslední chvíli rozhodl kandidovat na českého prezidenta, přišla jako časovaná bomba. „Protože jsem jeden z „gangu deseti“, který mu kandidaturu jako senátor podepsal, rád bych vysvětlil své důvody,“ napsal Aschenbrenner pro server reflex.cz. „Jsou nejenom osobní, ale především souvisí s nedobrou politickou situací, která provází výkon funkce v případě Miloše Zemana i budoucího premiéra Andreje Babiše,“ reaguje senátor.

„Jsem sice členem ODS a za tuto stranu už od roku 1998 i starostou v městském obvodu Plzeň 2-Slovany, ale příslušnost k občanským demokratům nebyl ten pravý důvod, proč Topolánka podpořit. Ostatně on není oficiálním kandidátem ODS, není už dávno členem strany a ve volbách do Poslanecké sněmovny volil TOP 09,“ píše ve vysvětlení Lumír Aschenbrenner.

Důvod je podle něho daleko vážnější. A to pro celou Českou republiku. „Na politické scéně dnes dominují v průzračné koalici prezident Zeman a šéf hnutí ANO 2011 Babiš. Jejich kroky, jejich názory i jejich směřování neprospívají naší zemi. O Zemanově paktování se s Ruskem či Čínou, nebo jeho nevybíravých útocích není potřeba se podrobně rozepisovat. Ani o kauzách, které stíhají Andreje Babiše. Oba jsou ale silní političtí hráči a proti nim je dobré mít v prezidentské volbě silně vyprofilovanou a ideově vyhraněnou osobnost, která má zkušenosti s administrativou a fungováním státu,“ konstatuje senátor.

A právě takovou osobností je pro něho Mirek Topolánek. Ne Jiří Drahoš, ani Michal Horáček. „K jejich podpoře mi nestačí záslužná práce toho prvního pro Akademii věd a mnoho dobrých písniček u toho druhého. Zeman potřebuje silného politického protikandidáta, i když Topolánek tvrdí, že nezastupuje žádnou stranu,“ tvrdí Aschenbrenner.

Mirek Topolánek byl podle něho přesvědčivý politický vůdce. Tak se prý projevoval především v době, kdy byl předsedou ODS a premiérem. Například v roce 2006 získali občanští demokraté pod jeho vedením ve volbách do Poslanecké sněmovny 35,38 procenta hlasů, což je v těchto volbách její vůbec nejlepší výsledek v historii. „Velké diplomatické schopnosti pak prokázal například počátkem roku 2009, kdy tehdejší ruský premiér Vladimir Putin kvůli sporům s Ukrajinou zastavil dodávky plynu do Evropy. Při vyjednávání o obnovení dodávek plynu sehrál předseda vlády Topolánek (Česká republika tehdy prostřednictvím jeho osoby předsedala celé EU) velmi pozitivní roli,“ vysvětluje svůj podpis pod Topolánkovou kandidaturou senátor Lumír Aschenbrenner.

Pražská TOP 09 chce plzeňského europoslance Jiřího Pospíšila za celostátního předsedu strany, i když si to nepřeje současný šéf Miroslav Kalousek. V sobotu o tom rozhodl krajský sněm. Zpravodajský portál Plzen.cz již informoval, že Pospíšil vstoupil do TOP 09 aby jí pomohl po volebním debaklu (čtěte zde). Nové celostátní vedení bude strana volit na sněmu koncem listopadu.

Pospíšil v tajném hlasování získal silný mandát, pro jeho kandidaturu hlasovalo 77 procent delegátů. „V momentě, kdy jsem získal nominaci na své domovské půdě, tak můžu veřejně říci, že se budu ucházet o post předsedy TOP 09,“ uvedl pro server novinky.cz. Europoslanec nevstoupil do strany v Plzni, jak se čekalo, ale v Praze 6, kde má zázemí Muzeum Kampa. Kromě Prahy už získal podporu na severní a jižní Moravě a v Královéhradeckém a Plzeňském kraji.

Pokud by uspěl, chce se Pospíšil zaměřit na přípravu na komunální volby, které budou příští rok. „Pokud budu zvolen, tak budu chtít, abychom spolupracovali se stranami z pravého středu, to znamená primárně se STAN a KDU-ČSL,“ řekl.

Parlamentní volby skončily pro KSČM a ČSSD výpraskem. Přiznává to i šéf Plzeňské krajské organizace KSČM Miroslav Kavij. „Volební propad je katapultoval zpět na počátek budování obnoveného kapitalismu v Československu po roce 1989, a pro obě strany bude do budoucna znamenat finanční potíže,“ píše Kavij na plzeňském regionálním webu své strany.

Také sebereflexe za volební výsledek a současnou krizi stran je prý v KSČM i ČSSD kupodivu podobná. Stranické sjezdy, na kterých má dojít ke zvolení nového vedení, se budou konat až v příštím roce, což vzhledem k podzimnímu termínu komunálních voleb není zrovna ideální.

Zatímco u neúspěšných pravicových a »nečitelných« stran – Straně zelených, TOP 09, KDU-ČSL – jejich lídři vyvodili osobní odpovědnost, tak za volebním neúspěchem ČSSD a KSČM stojí více faktorů, které je podle Kavije třeba v klidu vyhodnotit a pojmenovat. „Nezbývá než doufat, že na základě pravdivého pojmenování věcí dojde k naplňování skutečné levicové politiky a získání voličů, kteří k volbám pravidelně nechodí, a poprvé po více než dvaceti letech je k volebním schránkám přivedli lídři stran Okamura a Bartoš,“ konstatuje kriticky.

„Je zbytečné vymlouvat se na současnou ekonomickou prosperitu země a tvrzení, že bývalí voliči těchto stran proto přešli k pravici či k populistickým stranám. Důležitější je správně pojmenovat realitu dnešní společnosti. Nenajdeme mnoho oblastí, o kterých můžeme říci, že současný stav je lepší než před rokem 1989, v době socialismu. Přeplněné obchody, ani výběr z několika desítek toaletních papírů není tím nejlepším kritériem,“ přihřívá si ale už „polívčičku“ KSČM její regionální šéf.

Pyšníme se prý nízkou nezaměstnaností, byť nás Václav Havel ujišťoval, že tento základní jev kapitalistické společnosti nepoznáme. Otřesnou skutečností podle Kavije zůstává, že v době 21. století bereme bezdomovce jako normální stav společnosti. Stejně jako exekuce, které jsou strašákem pro všechny věkové skupiny občanů a z hlediska jejich počtu se v Evropě řadíme k těm „nejúspěšnějším“ státům.

„Ze stejného soudku jsou žebrácké mzdy značné části pracujících, kvůli kterým mladé rodiny v případě pořízení hypotéky na koupi vlastního bydlení berou na sebe oprátku až do důchodového věku. O situaci osamělých seniorů, kterým po zaplacení nájmu za bydlení zůstane pár stovek měsíčně či tisícovka, je zbytečné hovořit. Podfinancované resorty zdravotnictví, školství, dopravy, zadlužení státu, stejně jako domácností, jsou dalším hřebíčkem do rakve kapitalistického systému,“ píše krajský předseda.

Začíná se rýsovat jednobarevná vláda Andreje Babiše, která při získání důvěry Poslanecké sněmovny bude muset přestat s blábolením a začít makat. Přesně v duchu jeho hesel od roku 2013, která na jeho voliče zapůsobila. „Naplnit alespoň většinu slibů bude však nejen těžké, ale téměř nemožné. Na jejich neuskutečnění by si měly vzpomenout skupiny voličů, na které bylo pamatováno nejméně, a které pomoc státu potřebují nejvíce. Senioři a mladé rodiny s dětmi,“ připomíná Kavij. „Povinností levicových stran, které letos zcela propadly, je získat ztracené voliče zpátky. Podaří se jim to za předpokladu návratu k provádění skutečné levicové politiky. K jejím pilířům patří především oblast sociální a zdravotnictví. Vyslyší-li přání mnoha občanů v podobě přijetí referenda o vystoupení z NATO, kterého se vládní ČSSD po čtyři roky bála, za což byla potrestána ztrátou značné částí svých voličů,“ dodává.

66 % občanů vyjadřuje aktuálně odhodlání zúčastnit se voleb prezidenta, 25 % se jich nechce zúčastnit a 9 % zůstává nerozhodnuto. Mezi těmi, kdo zcela nevyloučili svoji účast ve volbách prezidenta, nejvyšší podíl preferencí zaujímá současný prezident Miloš Zeman, následovaný Jiřím Drahošem a Michalem Horáčkem. Přibližně pětina občanů, kteří deklarovali, že by se voleb zúčastnili, neví, koho by volila. To jsou výsledky říjnového průzkumu CVVM.

Na otázku týkající se volební účasti odpovědělo kladně 66 % dotázaných s volebním právem („rozhodně ano“ 42 % a „spíše ano“ 24 %), 25 % záporně („spíše ne“ 6 %, „rozhodně ne“ 19 %). Zbytek dotázaných (9 %) zvolil odpověď „nevím“ .

Z lidí, kteří se chtějí příští rok zúčastnit prezidentských voleb, by třetina volila současného prezidenta Miloše Zemana. Ten by získal 34 procent hlasů, za ním následuje Jiří Drahoš s 22 procenty a Michal Horáček s 13 procenty hlasů. V průzkumu se ještě objevil se dvěma procenty hlasů senátor ODS Jaroslav Kubera, který ovšem kandidovat nebude. 2 procenta by získal také bývalý šéf Škody Auto Vratislav Kulhánek. Procento voličů bylo volilo Marka Hilšera, jednoprocentní podporou se může pochlubit i šéf SPD Tomio Okamura, který ale kandidaturu neoznámil.

„Česká televize opět po volbách dokazuje, že bychom ji neměli povinně platit,“ tvrdí člen Strany práv občanů (SPO) z Plzeňského kraje Vladislav Krumer. Jeho strana veřejnoprávní média kritizuje dlouhodobě, nejvíc jí vadí, že negativně informují o krocích jejího zakladatele, prezidenta republiky Miloše Zemana. „Z voličů dělá hlupáky za to, že nevolili ty strany, které lidem z obrazovky vnucovali v předvolebním období. Tím nejenom porušují televizní zákon, ale dokazují, že by její produkci měli platit pouze ti, které ve svých pořadech propagovala,“ píše Krumer na celostátním stranickém webu SPO.

I přesto se voliči podle Krumera ukázali být daleko moudřejší, než moderátor Moravec a jeho další kolegové. Nerespektovali prý jejich arogantní propagandu „a v případě, že náhodou pozvali do pořadu oponenty, voliči neakceptovali to, jak jim moderátoři přerušovali vyjádření, skákali do řeči a vnucovali svoji pravdu. Měli by jít do školy a naučit se slušnosti. Moderátor má moderovat a nechat vyrovnaně diskutovat pozvané, neskákat jim do řeči a nepomlouvat nepřítomné, kteří se nemohou k tomu vyjádřit. I když někdy reagovat na moudra a aroganci moderátorů ČT, za to ani nestojí,“ zlobí se zemanovec. „Moderátoři jsou placeni našimi penězi a to, co si dovolují k našemu prezidentu Zemanovi, který má důvěru většiny občanů, a k některým politikům, kteří se jim nelíbí, výrazně přesahuje nejenom slušnost, ale i jejich kompetence. Mohou si říkat to, co chtějí, ale ne v televizi, která má být vyváženou službou těm, kteří televizi platí. Moderátoři mohou jít do hospody a tam nadávat a vyřádit se jako ti, kteří nechodí k volbám a potom výsledek voleb kritizují,“ dodává.

„Vyjádření našich neúspěšných politiků, že jim voliči nerozuměli a že nepochopili jejich bohulibé snahy zlepšit jim život a nedali jim hlasy, za servilního přitakávání komentátorů a stálých tradičních přizvávaných „odborníků“ televize, ukazuje na jejich neznalost českého člověka a jeho cit pro lež, křivdy a pro odsouzení hlupáků. A nezáleží na tom, jestli voliči jsou z venkova, anebo z Prahy. Po volbách se nestydí útočit na miliony občanů, kteří dali svůj hlas stranám a politikům, o kterých jsou voliči přesvědčeni, že hájí jejich názor. V tom je princip demokracie a ne v tom, že neúspěšní a zhrzení opět dostávají v ČT slovo a voliče za jejich volbu kritizují,“ konstatuje Krumer.

Volič svojí volbou prý odsoudil předvolební aroganci a tendenční změny názorů kandidujících stran a politiků. „Nenechal se ovlivnit kampaní především proti Babišovi, Okamurovi, prezidentu Zemanovi a dal na to, co politici dělají a ne jenom na to, co slibují. Převážná většina voličů tak ukázala, že chce změnu a spočítala stranám a politikům, že neplnili to, co voličům slíbili před minulými volbami,“ píše na webu Krumer.

„Útoky na Babiše od předsedy Sobotky jsou za hranou. Odsuzují Babiše za to, co nebylo odsouzeno, a nahrazují soudce. Přitom je ČSSD pravomocně odsouzena za nezaplacení stamilionového dluhu nyní již zesnulému právníku Altnerovi za jeho služby při získávání jejich sídla, Lidového domu. Raději by měl mlčet a stydět se. Desetitisíce občanů jsou za neplacení mnohdy tisícových a desetitisícových dluhů, posíláni rychle do exekuce, i když odsouzeni nebyli, ale „zdravé jádro politiků a politických stran“ je z toho i za stomilionové dluhy vynecháno,“ argumentuje zemanovec.

Proč prý Sobotka, ČSSD a ostatní vládní strany se stejnou razancí, jako jsou útoky na Babiše, který, tak jako stovky dalších využil platné zákony, neřeší to, co je průkazné? „Nevadí jim ani nezákonné obsazení budovy státu – „Kliniky“ v Praze, kde neoprávnění uživatelé narušují veřejný pořádek a občané v okolí si na to neustále stěžují. Při tomto přístupu vládních stran se budeme muset obávat, že když odjedeme ze svého bytu například na rok do ciziny služebně anebo na studie, nám tito příživníci na cizím majetku byt obsadí, protože je nevyužívaný, podle nich tím chátrá, a spravedlnosti se nedovoláme,“ píše Vladislav Krumer.

V šesti obcích na území čtyř krajů se v sobotu konaly nové komunální volby. Přišlo k nim 46,8 % voličů. Do zastupitelstev zvolili 27 mužů a 9 žen.  První výsledky předala Českému statistickému úřadu okrsková volební komise v Hradcech na Českobudějovicku, a to v sobotu ve 22:36 hodin. Hlasovalo tam nejvíce voličů, a to 75,7 %.

Mandát získali tři kandidáti ze Sdružení nezávislých kandidátů za obec Hradce a dva ze Sdružení 2017. Jejich průměrný věk je 52,6 let. Jde tedy o nejstarší aktuálně zvolené zastupitelstvo v rámci sobotních voleb.

„V Dolním Hradišti v okrese Plzeň-sever zasedne v zastupitelstvu pět kandidátů ze Sdružení nezávislých kandidátů Dolní Hradiště. Volební účast tam dosáhla 62,0 %, podobně jako při posledních komunálních volbách v roce 2014. Průměrný věk zastupitelů se také téměř nezměnil, zůstal na úrovni 50 let,“ uvedla Petra Báčová, tisková mluvčí Českého statistického úřadu.

Nejnižší volební účast byla v Tuřanech na Kladensku – 34,8 %. Platné hlasy tam odevzdalo 166 voličů. Mandát získalo 7 z 9 kandidátů ze sdružení Za lepší Tuřany a Byseň.

Ve Vrbové Lhotě na Nymbursku přišlo do volebních místností 144 voličů, což je 35,7 %. Rozhodli o tom, že mandát získá pět ze šesti kandidátů ze sdružení Nezávislí kandidáti pro Vrbovou Lhotu. Všech pět zastupitelů jsou muži. Jejich průměrný věk je 42,8 let.

Výhradně mužské zastupitelstvo povede i Dvakačovice na Chrudimsku. Mandát tam získalo všech sedm kandidátů ze Sdružení nezávislých kandidátů pro Dvakačovice. Rozhodlo o tom 44,4 % voličů.

Poslední výsledky předaly Kly na Mělnicku v neděli v čase 3:49 hodin. Volební účast tam dosáhla 53,6 %. Dva mandáty připadly jak NEZÁVISLÝM, tak Tradici venkova i sdružení „Pro rozvoj obce Kly“. Jeden mandát zbyl na „Kly 2017“.

V pondělí 6. listopadu předloží ČSÚ zápis o výsledku voleb Státní volební komisi.