Zobrazení položek podle značky: krajský soud Plzeň

Situace na půdě Krajského soudu v Plzni eskaluje. Poté co dostal jeho předseda Alexandr Krysl od předsedy Vrchního soudu v Praze výtku za to, že manipuloval s rozvrhem práce svých podřízených, podal Alexandr Krysl žalobu na svého nadřízeného, tedy na předsedu Vrchního soudu. Do této kauzy se zapojil už i Nejvyšší soud, který situaci řeší a Městský soud v Praze, ke kterému byly žaloby podány.

Aktualizováno 12:45 Úhrnný trest pět let ve věznici se zvýšenou ostrahou vyměřil dnes Krajský soud v Plzni osmatřicetiletému Marku Vadelovi za vyhrožování teroristickým trestným činem a za šíření poplašné zprávy. Podle soudu loni v srpnu, když si odpykával trest v plzeňské věznici, napsal a rozeslal několik dopisů na ministerstvo spravedlnosti, na kriminální policii a médiím. V dopise ministerstvu požadoval propuštění některých vězňů z věznic, víc než deset milionů korun a automobil. V opačném případě hrozil otrávením pitné vody v šesti blíže neurčených městech. Rozsudek zatím není pravomocný, Vadel i státní zástupce si ponechali lhůtu pro případné podání odvolání.

Jedenáctkrát soudně trestaný Vadel je počtvrté ve výkonu trestu, který mu má vypršet v roce 2029. V minulosti byl souzen pro majetkové, násilné i mravnostní skutky, zaznělo u soudu. Za napsání výhružných dopisů mu hrozilo až 12 let vězení. Státní zástupce navrhoval čtyřletý trest. Vadel se k napsání i rozeslání dopisů přiznal a vyjádřil nad tím i lítost. Zároveň ale řekl, že se cítí nevinný. Dopisy prý psal ve velmi špatném psychickém stavu, protože se nemohl vídat se svým synem a protože jeho ženu prý opakovaně napadal a bil její současný přítel. Chtěl se dostat z vězení a chránit rodinu, hájil se. Také řekl, že se cítil nespravedlivě odsouzen za mravnostní trestný čin při předchozím soudním procesu a jeho stížnosti a námitky neměly žádný účinek. Na nápad s otrávením pitné vody ve městech ho podle jeho slov přivedlo sledování televizního seriálu Kobra 11. U soudu se domáhal vypracování nového psychiatrického posudku a požadoval zproštění obžaloby. Soud ale měl k dispozici jeho nedávný posudek z předchozího procesu.

Vadel podle státního zástupce loni v srpnu napsal ve vězení dopisy, v nichž záměrně dělal pravopisné chyby a používal nesprávnou stylistiku, aby to vypadalo, že autorem je cizinec špatně ovládající češtinu. Chtěl tak vyvolat dojem, že dopisy psal člen teroristické skupiny Al vira, která vyznává islám v jeho násilné, extremistické a militantní podobě za užití teroristických útoků, stojí ve spisu. Podstatou jednoho dopisu bylo sdělení, že do určitého časového horizontu má stát propustit z českých věznic vězně, jejichž příjmení začínají písmeny A, L,V, I, R, tedy i počátečním písmenem jeho jména. Jeden dopis napsal i sám sobě a nechal ho u sebe na cele. V tomto dopise mu údajná teroristická skupina udělovala pokyny, jak má vyzvednout u kostela v Plzni peníze a vozit je po několika místech, než je předá. Pokud by neuposlechl, vyhrožovali domnělí teroristé násilím na jeho rodině. Další dopisy poslal do regionální televize a kriminalistovi. V těchto dopisech se za nikoho nevydával, ale oznamoval v nich, že ho kontaktovali islamističtí teroristi, a popsal domnělé výhrůžky.

Soud nenašel pro Vadelovo jednání žádnou polehčující okolnost. Dopisy rozesílal během několika dní, což svědčí o plánovaném jednání, řekl soudce Jan Hostaš. Fakt, že z vězení nebyl schopen hrozbu naplnit a pitnou vodu otrávit, podle soudu nehraje roli. "Pokud by se taková informace dostala do médií, vyvolala by vážnou obavu v celé České republice, neboť bylo vyhrožováno otrávením vody v šesti městech a obcích," řekl soudce. Vadelovi naopak přitížilo, že skutku se dopustil v době, kdy byl ve vězení, které na něj má působit nejen represivně, ale i výchovně. Podle soudu je zřejmé, že předchozí tresty neměly žádný výchovný efekt. I z toho důvodu zpřísnil i typ věznice, kde si má Vadel trest odpykat. Je ve věznici s ostrahou, ta ale podle soudu evidentně nepřispěla k jakékoliv nápravě. "Trestné činnosti se dopustil během výkonu trestu, což je naprosto nepřijatelné," dodal soudce.

S tím souhlasí i státní zástupce Martin Bílý. Navrhoval uložení čtyřletého trestu, soud nakonec vyslovil přísnější verdikt. "Myslím, že i tento trest lze akceptovat, není nepřiměřeně přísný ve vztahu k panu obžalovanému, neboť se opakovaně dopouštěl trestné činnosti a tohoto jednání se dopustil v době výkonu trestu," dodal žalobce.

čtk

Na deset měsíců se zkušební lhůtou jeden a půl roku snížil dnes odvolací Krajský soud v Plzni trest bývalému předsedovi strany Věci veřejné a někdejšímu poslanci Jaroslavu Škárkovi za jeho loňské nenávistné výroky o nedonošených dětech, mentálně postižených lidech či o neziskových organizacích. Na svůj veřejně přístupný profil na facebooku Škárka tehdy kromě jiného napsal o předčasně narozených dětech s nízkou porodní hmotností, že jsou to "nevyvinuté zrůdy".

Soud tak zmírnil srpnový verdikt Okresního soudu Plzeň - sever, který Škárkovi vyměřil roční podmíněný trest s dvouletou zkušební lhůtou. Za podněcování k nenávisti vůči skupině osob nebo k omezování jejich práv a svobod hrozilo bývalému politikovi až tříleté vězení.

Rozsudek je pravomocný. Lze proti němu pouze podat dovolání k Vrchnímu soudu. Škárka, který se odvolal proti verdiktu o vině i proti výši trestu vyměřeného okresním soudem, bude v případu pokračovat dál, řekl po vynesení rozsudku. "Nepovažuji za správné, aby tato společnost udělovala tresty za odlišný názor," dodal dnes. I v obhajobě u okresního soudu argumentoval svobodou slova.

Dnes u soudu padesátlietý Škárka nevypovídall. U okresního soudu se ale k napsání příspěvku přiznal. Řekl, že příspěvek psal pod vlivem většího množství vypitého vína. Vyjádřil lítost především nad expresivní formou svého vyjadřování, obsah ale hájil. Chtěl prý otevřít diskusi o daných tématech. "Je mi líto formy, kterou jsem zvolil, asi jsem nedomyslel, že by se to opravdu někoho mohlo dotknout," uvedl v srpnu Škárka u okresního soudu.

"Zbyteční lidé – zbavme se jich. Dnes jsem na ČT zaregistroval reklamu na fond 'Nedoklubko', který podporuje předčasně narozené děti s hmotností, kdy 'se vejdou do dlaně'. Jinými slovy nevyvinuté zrůdy, které budou mít IQ kolem padesátky a budou pro společnost pouze přítěží. Budou nás stát pouze peníze a jejich přínos nebude ani nula, ale pouze mínus. Pouze nějaká neziskovka se na nich napakuje. Stejné je to i s mentály," napsal Škárka na facebook. Vyzval také, aby se stát "probral a zbavil se zbytečných lidí". "Lidé, kteří nejsou přínosem společnosti, ať už z důvodu mentální či společenské diskvalifikace (dementi, bezďáci, imigranti atd.), nesmí být společností protežováni. Zbavme se zbytečných," napsal.

Za své výroky se Škárka později omluvil. Rozeslal prohlášení do médií a omluvil se i Nedoklubku. Smazal profil na facebooku. Jeho jednání ho ale připravilo o práci u Vězeňské služby, u níž pracoval pět let. Skončil s prací vychovatele v plzeňské věznici, po dohodě podal výpověď. Věznice se od jeho stanoviska distancovala.

Odvolací soud dnes potvrdil verdikt okresního soudu v tom, že Škárkovo jednání naplnilo znaky žalovaného skutku. "Nelze dospět k závěru, že by společenská škodlivost jednání pana obžalovaného byla nižší," konstatoval předseda odvolacího senátu. S okresním soudem ale odvolací soud nesouhlasil ve výši vyměřeného trestu. "Je nutné konstatovat, že okresní soud dostatečně nezohlednil ve prospěch pana obžalovaného jeho dosavadní trestní bezúhonnost. Panu obžalovanému výrazně polehčuje, že se nikdy nedopustil žádného protiprávního jednání," vysvětlil předseda odvolacího senátu důvod snížení původního trestu.

Škárka u okresního soudu uznal, že "expresivnější forma" jeho projevu byla možná za hranou, měla ale vybudit občany z letargie a upozornit na sociální problémy nedonošených dětí, inkluze či neziskových organizací. Své názory ale nepovažuje za trestné. Citoval i z naučného slovníku z roku 1976, který slovo "zrůda", které použil, vysvětluje jako plod postižený malformacemi, nevyvinutý. "Tedy nevidím důvod, proč by slovo zrůda jako terminus technicus mělo být trestné," řekl tehdy. Nesouhlasně se vyjádřil i k zařazování například vážně mentálně postižených dětí do běžné školní výuky. "Lituji té formy, té opravdu lituji, nicméně za svůj názor, že inkluze je špatná, systém fungování neziskovek je špatný, za tím názorem si stojím," řekl tehdy u soudu vystudovaný pedagog Škárka.

čtk

Na pět let poslal v úterý Krajský soud v Plzni do věznice s ostrahou sedmadvacetiletou ženu ze severního Plzeňska za znásilnění a týrání malého přítelova syna. Za způsobenou psychickou újmu mu má také zaplatit 100.000 korun. Obžaloba ženu vinila mimo jiné z toho, že dítě svazovala, přelepovala mu ústa lepicí páskou a nutila ho k pohlavnímu styku. Žena jakoukoliv vinu odmítla. U soudu jí hrozilo až dvanáctileté vězení. Rozsudek není pravomocný, žena se proti němu na místě odvolala.

Jednašedesátiletému Miroslavu Kumberovi z Horního Slavkova na Sokolovsku vyměřil dnes Krajský soud v Plzni za dvojnásobnou vraždu trest odnětí svobody na 19 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. Kumbera v lednu zastřelil v Horním Slavkově legálně drženou zbraní svou přítelkyni a jejího údajného milence. Podle rozsudku soudu má také zaplatit poškozeným odškodné víc než tři miliony korun.

Pořádně napjaté vztahy jsou na Krajském soudu v Plzni. Od loňského 1. října má tato instituce nového předsedu. Alexandr Krysl prý se svými podřízenými nekomunikuje a dělá si doslova, co chce. A to, i když tím porušuje předpisy, což uznal i Vrchní soud v Praze.

Z týrání a znásilnění malého přítelova syna se u Krajského soudu v Plzni začala zpovídat sedmadvacetiletá žena ze severního Plzeňska. Obžaloba ji viní mimo jiné z toho, že dítě svazovala, přelepovala mu ústa lepicí páskou a nutila ho k pohlavnímu styku. Žena jakoukoliv vinu odmítá. V případě prokázání viny jí může hrozit až dvanáctileté vězení.

Žalované skutky se podle státního zástupce staly v přesně nezjištěných dnech od roku 2017 do loňského června. Chlapci bylo v té době čtyři až sedm let. Žena je podezřelá, že ho zavírala do kumbálu, lepící páskou mu zalepila oči a pusu, přivázala mu ruce a nohy k posteli, nebo ho zabalila do černého gumového pytle a dala mu do úst erotickou pomůcku. Dítě rovněž údajně osahávala na přirození či mu do análního otvoru zasunula neznámý předmět, stojí v obžalobě.

Obžalovaná vše odmítla, u soudu i v přípravném řízení na policii ale podrobněji odmítla vypovídat. Do kumbálu podle ní dítě zaběhlo samo, když si hráli na schovávanou. Několikrát se pomočil a pokálel, nijak ho ale fyzicky netrestala ani ho nesvazovala. Jeho pohlaví se dotkla při koupání, když ho umývala. Ke snímku, který údajně ukazuje, jak si chlapce přikládá k obnaženému prsu, uvedla, že na fotce je její vlastní syn, jehož kojila do čtyř let.

Chlapec se loni svěřil své prababičce z otcovy strany, když u ní byl několik dní na návštěvě, a popsal jí, co mu otcova partnerka údajně dělá. Prababička pak kontaktovala jeho matku a společně zašly na policii. U soudu prababička dnes vypověděla, že jí dítě řeklo, že ho obžalovaná nemá ráda, že mu dala ostrý nůž pod krk, zavírala ho, až se bál, svazovala ho a podobně.

Podle znalkyně z oboru psychologie má dítě sklony k dramatizaci a velkorysosti, které souvisejí s jeho věkem, je také úzkostné, napjaté, ostražité, může reagovat neposlušností, provokacemi a šaškováním. Chlapec je schopen popsat, co zažil, není to ale vzhledem ke svému věku schopen interpretovat a chápat v sexuálním kontextu, uvedla znalkyně. Jeho obecnou věrohodnost zpočátku hodnotila jako středně sníženou, v doplnění posudku po dodání dalších podkladků z psychologického hlediska označila jeho věrohodnost jako zlepšenou, uspokojivou a dostatečnou pro to, aby mohla být stěžejním materiálem. Kvůli riziku možného traumatu nedoporučila jeho výslech u soudu.

ČTK

Podmíněný trest uložil dnes Krajský soud v Plzni osmašedesátiletému psychiatrovi z Tachovska, který se zodpovídal z těžkého ublížení na zdraví. Podle obžaloby v červenci 2017 opakovaně aplikoval jednadvacetileté těhotné ženě lék oxytocin používaný k vyvolání porodu. Pak s ní postupně navštívil dvě porodnice a domáhal se císařského řezu. Podle spisu chtěl uspíšit porod, se ženou se předem domluvil, že si pak on a jeho žena novorozence osvojí. Muž loni na začátku procesu vinu odmítl, dnes ale předstoupil před soud a vinu přijal. Za žalovaný skutek mu hrozilo až dvanáctileté vězení. Rozsudek je pravomocný, obžalovaný i státní zástupkyně se vzdali práva na odvolání.

Soud muži vyměřil podmínku tři roky vězení s pětiletou zkušební lhůtou. Stejný trest navrhla i státní zástupkyně. I když byl obžalovaný ohrožený vysokým nepodmíněným trestem, podle žalobkyně lze v jeho konkrétním případě přistoupit k mimořádnému snížení trestu. Z pohledu zákona je bezúhonný, žalovaný skutek byl ve stadiu pokusu a muž se přiznal. "Už při zpracování obžaloby jsem měla na mysli věk a zdravotní stav obžalovaného i to, že je pořád živitelem několika nezletilých dětí. Kdybych navrhovala nepodmíněný trest, asi bych i jeho rodinu dostala do nepěkných skutečností," uvedla žalobkyně. Protože žalovaného skutku se muž nedopustil při výkonu povolání lékaře, nežádala ani zákaz výkonu činnosti.

Podle obžaloby muž napsal předpis na oxytocin, ač jej jako psychiatr vůbec nemá ordinovat. Lék poté vyzvedl v lékárně a u sebe doma píchl ženě v 35. týdnu těhotenství opakovaně injekci do svalu, stálo v obžalobě. Přípravek se ale podává jen v porodnici, a to nitrožilně a s neustálým sledováním srdeční činnosti plodu. Ženě i nenarozenému dítěti podle odborníků hrozily vážné zdravotní komplikace. V domácím prostředí by při nich podle spisu psychiatr nemohl ženě pomoci. Podle obžaloby pak muž zavolal záchrannou službu a nechal těhotnou odvézt. Do nemocnice ve Stodu sám přijel a domáhal se císařského řezu, neboť podle něj porod začal. Lékaři ale zjistili, že porod se nerozběhl. Císařský řez odmítli provést. Týž den se psychiatr podle spisu domáhal císařského řezu také v plzeňské fakultní nemocnici. I tam ho lékaři odmítli.

Muž loni u soudu přiznal že oxytocin předepsal a vyzvedl, tvrdil ale, že byl pro někoho jiného. Léku se říká "hormon štěstí" a v zahraničí se aplikuje klientům v psychické nepohodě jako jakési antidepresivum, uvedl tehdy. O aplikaci ho prý požádala jeho pacientka, která nechtěla užívat antidepresiva. Dnes ale u soudu plně vinu přiznal i s vědomím trestu, který mu hrozil.

Mladá žena ze severní Moravy podle spisu měla už malé dítě, když zjistila, že je opět těhotná. Z finančních důvodů si ale prý další dítě nemohla dovolit. Odpověděla na inzerát manželského páru z Tachovska, který nabízel adopci dítěte matce ve svízelné situaci. Obžalovaný loni u soudu tvrdil, že se žena prezentovala jako matka ve velké nouzi. Muž za ni zaplatil za její životní náklady a několikrát se o ni u sebe doma staral. Řekl, že k případnému osvojení dítěte ho vedlo jeho sociální cítění a snaha pomoci člověku v tísni. Těhotná s tím podle něj ochotně souhlasila. Adopci prý mělo usnadnit to, že žena nechala na matrice psychiatra zapsat jako otce. Zároveň prý dala předem svolení, aby si dítě po porodu vzal. Žena porodila syna více než týden po žalovaném skutku v nemocnici v Plzni a nechala si ho.

čtk

Aktualizováno 12:10 Anonym nahlásil ve čtvrtek dopoledne uložení nástražného výbušného systému v budově Krajského soudu ve Veleslavínově ulici v Plzni. Policisté celý objekt  evakuovali, při prohlídce ale nic podezřelého nenašli.

Sběrné místo Valcha se musí z rozhodnutí Krajského soudu v Plzni okamžitě uzavřít. Část kontejnerů na separovaný odpad budou mít místní obyvatelé k dispozici na křižovatce ulic K Silu a Špačková.

Známému kulturistovi Michalu Trykarovi z Rokycan, který v komentáři na internetu v roce 2019 veřejně vychvaloval pachatele teroristického útoku na mešity v novozélandském městě Christchurch, uložil dnes Krajský soud v Plzni třicetiměsíční podmíněný trest s tříletou zkušební dobou. Zároveň musí obžalovaný muž zaplatit 20.000 korun jako peněžitou pomoc obětem trestné činnosti. Na vině a trestu se Trykar dohodl se státním zástupcem, soud dnes ve veřejném zasedání dohodu schválil. Verdikt je pravomocný.

Krajský soud v Plzni poslal dnes na 16 let do vězení za pokus o dvojnásobnou vraždu mladíka ze Sokolovska. Podle obžaloby měl loni v květnu pětadvacetiletý Petr Oswald najet autem na svoji bývalou přítelkyni a jejího nového partnera. Oba skončili v nemocnici, muž byl zraněný těžce na různých částech těla a musel se podrobit operaci, žena měla zlomenou nohu. Oswald se proti verdiktu na místě odvolal, řekla mluvčí soudu Jana Durná.

Podmíněný trest vyměřil dnes plzeňský okresní soud bývalé nemocniční sanitářce za usmrcení pacientky z nedbalosti. Podle obžaloby předloni ve fakultní nemocnici nutila starší pacientce chléb s máslem a uzeninou, i když ho žena odmítala. Seniorka se následně jídlem udusila. Soud dnes sanitářce vyměřil sedm měsíců vězení se zkušební lhůtou 15 měsíců. Tři roky také nesmí vykonávat práci nelékařského zdravotnického pracovníka. Verdikt je pravomocný.

Krajský soud v Plzni zamítl všechny tři žaloby podané na krajské volby v Plzeňském kraji. Návrh na neplatnosti voleb, neplatnost volby kandidáta a neplatnost hlasování přišly ze Sušice, Nových Mitrovic na Plzeňsku a Nového Kramolína na Domažlicku. Poslední usnesení dnes soud zveřejnil na úřední desce. Ustavující jednání nového zastupitelstva se musí konat do 15 dnů, termín zatím ještě nebyl stanoven. Rozhodne se o něm v pondělí, řekla mluvčí kraje Alena Marešová.

Krajský soud v Plzni zatím od občanů obdržel dvě stížnosti na volby do krajského zastupitelstva. Informovala o tom mluvčí soudu Lucie Jíchová. Jeden návrh se týká vyslovení neplatnosti volby kandidáta, druhá stížnost je na neplatnost hlasování. Na rozhodnutí má soud lhůtu 20 dnů. Stížnosti je možné podávat do pátku do 16:00.

Za loňský útok sekerou na poštovního doručovatele a jeho přítelkyni v Aši vyměřil dnes dnes senát Krajského soudu v Plzni jednadvacetiletému Paricku Wächterovi výjimečný trest 24 let ve věznici se zvýšenou ostrahou. Uznal ho vinným z pokusu o dvojnásobnou vraždu a z pokusu o podvod. Podle soudu si Wächter loni před Vánocemi nechal poslat na dobírku na smyšlené jméno historický revolver na konec odlehlé ulice v Aši - Mokřinách. Neměl ale v plánu za něj platit. Když mu doručovatel balíček podával, zaútočil na něj Wächter sekerou s úmyslem zavraždit jej a zásilku si vzít, zaznělo v rozsudku.