Město má s investorem uzavřenou platnou smlouvu o spolupráci, která vychází ze stávajícího územního plánu a je právně závazná. „Jakékoliv pokusy tuto smlouvu zpochybnit nebo změnit by mohly vést k nárokům na náhradu škody ve výši až 1,8 miliardy Kč – a to bez započtení úroků či dalších nákladů. Takový finanční tlak by mohly městskou pokladnu snadno přiblížit k hranici únosnosti,“ řekl zastupitel a bývalý primátor Pavel Šindelář. Referendum by podle něj nepřineslo žádné zrychlení, naopak by vyvolalo nejistotu a v konečném důsledku by mohlo na několik měsíců či let celý projekt blokovat nebo i úplně ukončit. „Když začne vedení Plzně zpochybňovat již uzavřené závazky, jako v případě smlouvy o spolupráci s investorem Ameside, zpochybní tím i svou vlastní důvěryhodnost pro budoucí investory. To bude jedině signál, že dohody s městem nelze brát vážně – což může mít dlouhodobě negativní dopad na případnou spolupráci na projektech, čerpání dotací, ale i soukromé investice,“ upozornil zastupitel a bývalý ekonomický náměstek primátora Šlouf, který současně dodal, že návrh nového referenda sice může působit jako demokratické zapojení veřejnosti, ale vzhledem k tomu, že se jedná v pořadí již o druhé referendum v dané věci - to první proběhlo v roce 2013 - ve skutečnosti ohrožuje pouze stabilitu úřadu i Plzně. „Město má platnou smlouvu, z ní vychází oboustranné závazky a právní jistoty. Dostaneme-li se do fáze, kdy budeme tuto skutečnost zpochybňovat, velmi si zahráváme s případnými právními spory, které mohou vyústit v neprospěch Plzně. Je to krok, který by mohl zpomalit nebo dokonce zcela zmařit výstavbu nové čtvrti a poškodit finance města,“ uvedl zastupitel Šlouf. Plzeň potřebuje stabilní a předvídatelné vedení, které drží slovo a nespoléhá na nálady na sociálních sítích. „Politika musí být odpovědná, nikoliv řízená krátkodobými emocemi a výkřiky na sociálních sítích. Jestliže dnes dovolíme zpochybnit smlouvu kvůli politickému kalkulu, zítra se nikdo nebude bát zpochybňovat žádné jiné městské rozhodnutí. To není předvídatelnost ani právní stát – to je chaos,“ uzavřel téma zastupitel Šindelář.
Představitelé plzeňské ODS důrazně vyzvali koalici i zastupitele, aby tento návrh referenda odmítli, jelikož by to místo slibovaného zjednodušení celou situaci, která je již tak komplikovaná, znesnadnilo.